lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-6575/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 08.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-24-6575/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
728
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-6575

Tsiviilasi

M.R. hagi M.M. vastu vara väljanõudmiseks või kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M.R. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Maia Ploom Kostja M.M. (isikukood XXX, surnud aeg xxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata M.R. hagi M.M. vastu vara väljanõudmiseks või kahju hüvitamiseks.

Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3.Rahuldada M.R. taotlus ning tagasada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot M.R. kontole nr EE931010010837907013, selgitusega „riigilõivu tagastamine, tsiviilasi nr 2-24-6575“.

Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA EELNEV MENETLUSKÄIK

1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.M.R. (hageja) esitas 25. aprillil 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse M.M. (kostja) vastu vara väljanõudmiseks või kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt müüs hageja kostjale erinevate lepingutega loomi. Hageja on esitanud kostjale loomade tagastamise nõude, mille kostja jättis täitmata. Hageja taganeb hagiavalduse esitamisega kostja poolt oluliste lepingu rikkumiste tõttu hageja ja kostja vahel sõlmitud loomade müügilepingutest. Kui kostja loomi ei tagasta või nende tagasisaamine on võimatu, soovib hageja kostjalt rahalist kompensatsiooni tagastamata loomade turuväärtuse ulatuses. Kokku on kõigi loomade turuväärtus 11 176 eurot 60 senti.
2.Kohus teatas hagejalt, et kostja on kohtu andmetel surnud xxxxxxxxxxxxxxx. Kohus palus teatada, kas hageja soovib edasist hagi menetlemist. Samuti tuli hagejal kohtule teatada, kas talle on teada kostja pärija või muu menetluse jätkamiseks õigustatud isik, et kohus saaks lubada nimetatud isikul menetlusse astuda ning kohtuasja läbivaatamist jätkata.
3.Hageja teatas 23. septembril 2024 maakohtule, et kostja pärija on Kxxxxx M.M. (isikukood xxxxxxxxxxx), pärijale on väljastatud 21. augustil 2024 pärimistunnistus.
4.Maakohus jättis 10. märtsi 2025. a määrusega hagi käiguta ja andis tähtaja 14 päeva hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o kostja isiku täpsustamiseks, selgelt esitatud nõudega hagiavalduse esitamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude märkimiseks ning tõendite esitamiseks, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid.
5.Hageja esitas 19. märtsil 2025 maakohtule taotluse, milles palub välja nõuda kohtutäiturilt või notarilt kostja pärimisasjas läbiviidud inventuuri akt, samuti välja nõuda notarilt pärija Kustas M.M. e-posti aadress ja telefoninumber.
6.Maakohus jättis hagi 4. aprilli 2025. a määrusega teistkordselt käiguta ja määras hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks.
7.Hageja esitas 7. aprillil 2025 maakohtule avalduse, mille kohaselt võtab hagi tagasi ja palub asjas menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivu 840 eurot hageja kontole.

KOHTU PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud asja materjalidega leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.
9.Hageja esitas maakohtule taotluse hagi tagasivõtmiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hageja on kõnealuse avalduse esitanud enne hagi menetlusse võtmist. Kohus ei jäta seega hagi TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 425 lg 1 alusel läbi vaatamata, vaid keeldub TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagiga ei ole võimalik avaldaja taotletavat eesmärki saavutada – hagejal puudub õiguskaitsevajadus. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
10.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud ei ole.
11.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 24. aprillil 2024 riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja 2

palub seoses hagi tagasivõtmisega tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 840 eurot hageja kontole nr EE931010010837907013. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.

12.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
13.TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja