Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-26163

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03.august 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-26163

Tsiviilasi

BIG Pank AS hagi T P vastu 63 821.15 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja T T . KOSTJA T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx..

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista T P 63 821.15 / kuuskümmend kolm tuhat kaheksasada kakskümmend üks 15/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 03.08.2004 tarbijakrediidilepingu nr. 04255/45at, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 150 000 krooni. Laenu tagamiseks seati kostjale kuuluavle korterile hüpoteek summas 240 000 krooni. 29.08.2005 sõlmiti kokkulepe nr. Lepingu tingimuste muutmise kohta, sel hetkel kinnitas kostja, et tal on täitmata kohustusi hageja ees 81 220.31 krooni. Kokkuleppe nr.1 alusel muudeti lepingus sätestatud intressimäära ning alates 30.08.2005 loeti uueks intressimääraks 18,17% uuelt krediidisummalt aastas. Kokkuleppe kohaselt kohustus põhivõlgnik tasuma hagejale lepingu muutmise tasu 755.97 krooni vastavalt kokkuleppes toodud maksegraafikule. Kostjale on saadetud lepingu täitmiseks meeldetuletused 24.11.2005, 07.12.2005 ja 21.01.2006, ülesütlemishoiatus 19.12.2005. 13.02.2006 esitas kostja hagejale avalduse krediidisumma ennetähtaegseks tagastamiseks, intressi vähendamiseks, lepingu ennetähtaegseks lõpetamiseks veebruaris 2006 ning lubas tasuda hagejale makse summuas 17 016.71 krooni. Hageja nõustus kostjaga sõlmima 01.03.2006 hüpoteegi kustutamise lepingu ning kostja tasus hagejale 03.03.2006 eelnimetatud makse. Kuivõrd edaspidiselt ei täitud kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, oli hageja uuesti sunnitud saatma meeldetuletused 12.04.2006, 15.05.2006 ja 13.06.2006, ülesütlemishoiatused 22.05.2006 ja 28.06.2006 ning ülesütlemisavalduse 12.07.2007, nõudes kostjalt 60 926.10 krooni tasumist. Hagi esitamise seisuga on suurenenud viivise nõue ja hagetavaks summaks on 63 821.15 krooni VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.