lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-15818/6

Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-15818/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pärimisõigus › Seadusjärgne pärimine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juuli 2017 Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-15818

Tsiviilasi

Xxxx hagi Xxxx (Xxxx) vastu pärijate ühisuse lõpetamise ja pärandvara jagamise nõudes

Tsiviilasja hind

3 500 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx, e-post xxxx); esindajad Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Biin ja Biin OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Xxxx (Xxxx) suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.
2.Jagada xxxx surnud Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) pärandvara, eraldada pärandvaraühisusest korteriomand, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxx asukohaga Xxxx ja lõpetada hageja Xxxx (isikukood xxxx) ja kostja Xxxx (Xxxx, isikukood xxxx) ühisomand osundatud korteriomandile.
3.Ühisomandi jagamise viisiks määrata otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud korteriomandi müük avalikul enampakkumisel.
4.Kohtuotsuse täitmise viisiks määrata, et otsuse resolutsiooni punktis 2 märgitud korteriomandi müügist saadud raha või muu väärtus tuleb jagada hageja Xxxx ja kostja Xxxx (Xxxx) vahel võrdselt.

Sarnased lahendid

Pärimisõigus
  • 26.06.20262-26-8668/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
  • 19.06.20262-26-9878/3Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 17.06.20262-24-17622/38Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 16.06.20262-25-22361/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 15.06.20262-22-16285/18Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 09.06.20262-24-18550/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 hageja kanda ja 1⁄2 kostja kanda. Muus osas jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
5.2.Mõista kostjalt Xxxxlt (Xxxx) hageja Xxxx kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks xxxx eurot (s.o 1⁄2 riigilõivust).
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui xxxx eurot ja mitte rohkem kui xxxx eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hageja esitas 20.10.2016 Harju Maakohtule hagi kostja vastu pärijate ühisuse lõpetamiseks ja pärandavara jagamiseks. Harju Maakohus võttis hagi 31.10.2017 määrusega menetlusse. Hageja toob hagi alusena esile järgmist: xxxx suri Tallinnas hageja poolvend ja kostja poeg Aleksander Xxxx (isikukood xxxx). Tallinna notari Evi Paberiti poolt väljastati 12.08.2014 pärimistunnistus, mille kohaselt Xxxxst jäänud vara pärisid võrdsetes 1⁄2 suurustes mõttelistes osades hageja ja kostja. Pärandvaraks on korteriomand Xxxx (registriosa nr xxxx). Kumbki pärijatest päritud korteriomandit ei kasuta. Hageja leiab, et pooltele mittevajalik ja ühisomanike poolt mittekasutatav korteriomand tuleks võõrandada ja müügist saadu jagada poolte vahel võrdselt.
2.TsMS § 96 lg 1 alusel on käesoleval juhul Eestis surnud isiku Eestis asuva pärandavara jagamise nõuet pädev läbi vaatama Harju Maakohus.
3.Kohus edastas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr xxxx (kohtu- ja kohtuväliste dokumentide liikmesriikides kättetoimetamise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades (dokumentide kättetoimetamine) alusel hagimaterjalid Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi pädevale asutustele dokumentide kättetoimetamiseks kostjale.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 05.06.2017 aadressile xxxx postkasti panekuga. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (xxxx) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel

vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lg 4 näeb ette, et kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Käesoleva juhtumi asjaoludel on põhjendatud jätta menetluskulud poolte endi kanda v.a riigilõiv, kuna pärandvara jagamine on mõlema poole huvides (vt analoogia korras Riigikohtu
27.septembri 2010. aasta otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-70-10, p 14 teine lõik ja selles viidatud varasem kohtupraktika). Seetõttu peab kohus põhjendatuks poole riigilõivu jätmist kostja kanda. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 300 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 50% ulatuses ehk xxxx eurot.
7.TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab xxxx eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.06.20262-25-9929/26Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 27.05.20262-19-2116/127Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium