lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-14617/15

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 18.07.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-14617/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.07.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
432
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nordea Bank Abp Eesti filiaal12608043(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Allar Kirikmäe

Määruse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-14617

Tsiviilasi

Nordea Bank AB Eesti filiaali hagi XxxxOÜ ja Xxxx vastu XxxxOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Nordea Bank AB Eesti filiaali nõude tunnustamise nõudes

Menetlustoiming

Õigusjärglase menetlusse astumise lubamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

XxxxOÜ (registrikood xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja Indra Xxxx [email protected])

(elektronpost

Hageja õiguseelneja

Nordea Bank AB Eesti filiaal (registrikood 12608043, aadress Liivalaia tn 45, 10145 Tallinn) Lepinguline esindaja Paul Xxxx (elektronpost [email protected])

Kostjad

XxxxOÜ (registrikood xxxx, aadress Xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo (elektronpost [email protected]) Xxxx (välisriigi registreerimisnumber xxxx, aadress xxxx) Lepinguline esindaja vandeadvokaat Rivo Kaldvee (elektronpost [email protected])

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lubada menetlusse astuda hageja Nordea Bank AB Eesti filiaali (registrikood 12608043) asemel tema eriõigusjärglasel XxxxOÜ-l (registrikood xxxx) ja lugeda käesolevas asjas hagejaks XxxxOÜ (registrikood xxxx).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Kinnitada kohtuistungit pidamata XxxxOÜ-l (registrikood xxxx), XxxxOÜ (registrikood xxxx) ja Xxxx’i (välisriigi registreerimisnumber XXXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.1.Pooled loevad XxxxOÜ (registrikood xxxx) nõude XxxxOÜ (registrikood xxxx, pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatuks summas 2 428 642,65 (kaks miljonit nelisada kakskümmend kaheksa tuhat kuussada nelikümmend kaks koma kuuskümmend viis) eurot esimese (1.) järgu nõudena. 1 (2)

2.2.Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-16-14617. 2.3.Pooled paluvad menetlust lõpetava määruse jõustada koheselt ja loobuvad edasikaebeõiguse teostamisest. 2.4.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-14617.
4.Tagastada Nordea Bank AB Eesti filiaalile (registrikood 12608043) 150 (ükssada viiskümmend) eurot Advokaadibüroo Mullari & Koch OÜ (registrikood 12210837) poolt 28.09.2016 tasutud riigilõivu 300 eurot arvel.
5.Kanda tagastatav riigilõiv 150 (ükssada viiskümmend) eurot Nordea Bank AB Eesti filiaali (registrikood 12608043) arveldusarvele nr EE791700017002327525.
6.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolude kirjeldus, kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus Harju Maakohtu menetluses on Nordea Bank AB Eesti filiaali (hageja õiguseelneja) hagi XxxxOÜ ja Xxxx (kostjad) vastu. XxxxOÜ (hageja) esitas taotluse menetlusse astumiseks hageja õiguseelneja asemel. Hageja ja kostjad sõlmisid ja esitasid kohtule kompromissilepingu. Pooled taotlevad kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja lubab tal astuda menetlusse hageja õiguseelneja asemel. Kohtu hinnangul ei esine tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõikes 3 sätestatud piiranguid kompromissi kinnitamiseks. Kohus kinnitab kompromissi. Kohus lõpetab menetluse. Kohus jaotab menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule ja ei määra kindlaks menetluskulude rahalist suurust. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele poole menetluses tasutud riigilõivust hageja õiguseelnejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja