Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-6685

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-6685

Tsiviilasi

A K hagi T P ja T K vastu 28 331 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA A K , isikukood xxxx, elukoht xxxx; nõustaja- R P OÜ Legalitas- asukoht Paneeli 2, Tallinn. KOSTJA T P , isikukood xxxx, elukoht xxxx T K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

23.07 2007.

RESOLUTSIOON

Rahuldada A K hagi ja mõista T P ja T K solidaarselt välja 28 331 /kakskümmend kaheksa tuhat kolmsada kolmkümmend üks/ krooni A K kasuks. Hagi tagamiseks maakohtu 20.03.2007 määrusega hagihinna ulatuses arestitud kostjate pangakontod AS-s SB Eesti Ühispank, AS-s Hansapank ja AS-s Sampo Pank vabastada aresti alt peale haginõude täielikku täitmist. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad kostjad T P ja T K solidaarselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja T P 17.06.2006 laenulepingu, mille alusel hageja laenas kostjale 10 000 krooni. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus märgitud graafiku kohaselt. Samal päeval sõlmis hageja käenduslepingu, milles T K käendas solidaarvõlgnikuna T P sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi. T P on tasunud 05.07.2006 500 krooni, 07.08.2006 1600 krooni ja 09.10.2006 1600 krooni. Edasised tagasimaksed puuduvad. Hageja meeldetuletustele kostjad reageerinud ei ole Hageja ütles sõlmitud laenulepingu üles. VÕS § 399, 108, 145, 65 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjatelt välja mõista solidaarselt tasumata laenusumma katteks 8332 krooni, intresside katteks 7124 krooni ja viivise katteks 5875 krooni. Lisaks soovib hageja ka lepingus kokkulepitud leppetrahvi 7000 krooni tasumist. Kostja vastuväited Kostja T P 10.04.2007 kohtusse saabunud meili kohaselt ei ole tal vastuväiteid asja menetlusse võtmisel, ta on nõus kirjaliku menetlusega ning soovib asja lahendamist kompromissiga. Kostja T K ei ole hagile kirjalikku vastust esitanud. Kohtuistungile kostjad õigeaegselt ei ilmunud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid VÕS § 396 kohaselt laenulepinguga kohustub üks isik andma teisele isikule rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma. VÕS § 397 lg.1 kohaselt laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. VÕS § 399 lg.1 kohaselt laenuandja võib laenulepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist, kui laenu tagastamine on kokku lepitud osade kaupa ja laenusaaja on viivituses enam kui kahe osa tagastamisega või ühe osa tagastamisega kauem kui kolm kuud. VÕS § 145 kohaselt kohustuse rikkumise korral vastutava põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. VÕS § 65 kohaselt kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku täitmist või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele Poolte vahel ei ole vaidlust selle üle, et eksisteerib käendusega laenusuhe, mida kumbki kostja pole nõuetekohaselt täitnud. Ühtegi vastuväidet haginõude arvutusliku osa kohta pole esitatud. Kostja soov asi lahendada kompromissiga ei ole tulemusi andnud, sest kostja ei ole hageja kinnitusel selleks ise koostöövalmidust ilmutanud. Menetluse käigus hagi tagamiseks arestitud kostjate pangakontod kuuluvad aresti alt vabastamisele haginõude täielikul rahuldamisel.