Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

ÄRAKIRI

2-07-3202

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-3202

Tsiviilasi

BIG Pank AS hagi H I ja M K vastu 178 840.64 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja A M . KOSTJA H I , isikukood xxxx, elukoht xxxx. M K , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H I ja M K solidaarselt 178 840.64 / ükssada seitsekümmend kaheksa tuhat kaheksasada nelikümmend 64/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannavad kostjad solidaarselt. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja H I sõlminud 18.10.2005 tarbijakrediidilepingu nr. 0500691/45kt, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 20 000 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 25.08% ühe aasta kohta ning kogu lepingu perioodi eest 40 539.20 krooni. Krediidi kulutuse määraks kujunes 42,32 % aasta kohta ja brutosummaks 60 839.20 krooni. 05.12.2005 on sõlmitud kokkulepe nr. 1 krediidsumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta, millega summat suurendati 40 000 krooni võrra. 09.05.2006 on sõlmitud kokkulepe nr. 2, millega krediidisummat suurendati 30 000 krooni võrra. 21.06.2006 sõlmiti kokkulepe nr. 3 krediidisumma suurendamiseks 2516.96 krooni võrra. Hageja sõlmis 18.10.2005 käenduslepingu kostja M K , millega käendaja võttis endale hageja eest vastutuse eelnimetatud lepingust tulenevate nõuete täitmise eest. Käenduslepingu kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimusummaks 80 539 krooni ning käenduse tähtajaks 01.12.2015. Läbirääkimiste tulemusel sõlmisid hageja ja käendaja 05.12.2005 kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta, milles käendaja vastutuse maksimumsummaks on 262 836 krooni ja uueks tähtajaks 01.12.2017. Kostjatele on saadetud meeldetuletuskirju, millele nad reageerinud ei ole. 22.09.2006 ülesütlemisavaldusega ütles hageja lepingu üles ja kuna ka sellega seoses kostjad makseid tegema ei hakanud, esitati hagi kohtusse VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus. Kostja vastuväited Kostjad ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.