Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ÄRAKIRI

2-07-16384

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

18.juuli 2007.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-16384

Tsiviilasi

AS ESPAK hagi E L vastu 23 593.60 krooni nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA AS ESPAK, reg.kood 10927442, asukoht Rakvere, Rägavere tee 42. KOSTJA E L , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista E L `ilt 23 593.60 /kakskümmend kolm tuhat viissada üheksakümmend kolm 60/ krooni võla katteks AS ESPAK kasuks. Välja mõista E L `ilt AS ESPAK kasuks viivis 0,025% päevas alates 25.04.2007 kuni põhivõla tasumiseni. Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab täies ulatuses E L . Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisest arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja menetluse taastamiseks.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt ostis OÜ Sepipada 04.05-30.05.2005 hagejalt erinevaid ehitus- ja remondimaterjale. Kaubad võttis ostja vastu ilma pretensioonideta. Maksmisega viivitamise koral kohustus OÜ tasuma hagejale viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. OÜ Sepipada oma kohustusi tähtaegselt ei täitnud ja jäi hagejale võlgu tasumata kauba eest 5225.60 krooni ning seisuga 25.04.2007 viivistena 18 368 krooni. Kostja, kui OÜ Sepipada juhatuse liikme, E L on sõlmitud käendusleping, mille alusel kostja kohustus käendajana vastutama OÜ Sepipada võlausaldaja ees äriühingu kohustuste täitmise eest. VÕS § 76, 108, 113, 142 alusel esitatud hagis soovib hageja kostjalt kui käendajalt välja mõista põhivõla katteks 5225.60 krooni, viivise katteks 18368 krooni ning kuni põhinõude täitmiseni viivist 0,025% päevas alates 25.04.2007 kuni põhinõude täitmiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi põhjendamatult nõuetekohaselt täitnud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on kostjale saatnud hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest ja kostja hagimaterjalid on vastu võtnud tema ema 18.05.2007. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.