Võlaõigus › Muud

ÄRAKIRI

2-03-33

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

17. juuli 2007. a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-03-33 ( end. 2-47/03)

Tsiviilasi

H M hagi V T vastu kohustuste täitmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, menetluskulude reguleerimine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA H M , isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja vandeadvokaat E S - Advokaadibüroo Edith Sassian & KoTallinn, Pärnu mnt. 20, 10141.

esindajad

KOSTJA V T , isikukood xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata H M hagi V T vastu kohustuse täitmisele sundimise nõudes seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega. Tühistada maakohtu 24.01.2003 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu- kinnistu reg.osale nr. xxxx seatud võõrandamise ja asjaõigustega koormamise keelumärgepärast käesoleva määruse jõustumist. Selles osas saata määrus täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Mitte rahuldada hageja väljamõistmiseks kostjalt.

taotlust

kohtukulude

Määruse ärakiri kätte toimetada bageja esindajale ja kostjale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas 2-03-33 esitas hageja peale menetluse uuendamist avalduse hagi tagasivõtmiseks ning taotluse menetluskuludena riigilõivu katteks tasutud 60 krooni ja õigusabikulude katteks 20 620 krooni väljamõistmiseks. Taotlusele lisatud nimekirja ja dokumentide järgi on antud asjas õigusabile kulutatud 9 tundi, tunnihinnaga koos käibemaksuga 1180 krooni. Kohtukulude nimekirja jaotises II märgitud summaks on 20 620 krooni, kahe arve kogusumma annab summaks 10 620 krooni. Põhjendust, miks kuludena õigusabile on nimetatud 20 620 krooni, ei ole esitatud. Kostja on vastu vaielnud õigusabikuludele summas 20 620 krooni, kuna ei leia sellist summat olevat tõendatud. Kostja leiab ka, et kuna hageja on hagi algatanud ja ja selle ka ise tagasi võtnud, on õiglane, kui kohtukulud jäävad tema enda kanda. Õiguslik põhistus Menetluskulud tsiviilasjades, mis on menetluses enne 01.01.2006 kehtima hakanud tsiviilkohtumenetluse seadustikku, tuleb lahendada kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS järgi. TsMS vana redaktsioon ei sätestanud eraldi hagi tagasivõtmise institutsiooni, küll oli regulatsioon hagist loobumise kohta, mis on lõpptulemiselt samane. lg.1 kohaselt, kui hageja hagist loobub, ei pea kostja hagejale kohtukulusid hüvitama. Antud juhul ei kuulu kohtu hinnangul kohaldamisele lg.2, mille kohaselt kostjale jääb siiski hageja kulude kandmise kohustus, kui hageja loobub hagist seoses sellega, et kostja on täitnud hageja nõudmised vabatahtlikult. Arvestades asjaolu, et selles hagis ei ole kostja hagi tunnistanud ja on vaidlustanud ka kõik ülejäänud pooltevahelised tsiviil- ja haldumenetlused, ei ole võimalik leida, et kostja on hageja nõudmisi täitnud vabatahtlikult. Eeltoodu kohaselt ei kuulu hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt rahuldamisele. Vastuseks kostja poolt esitatud pretenisoonidele märgib kohus, et riigilõivu tasumist tõendav dokument on antud tsiviilasjas lk.3 ja seega on kostjal olnud menetluse algusest peale sellega võimalik olnud tutvuda; hagi tagasivõtmise avaldusele lisatud dokumendid tõendavad aga taotletust 10 000 krooni võrra väiksema summa tasumist. Kohus leiab, et hageja poolt 20 620 krooni nõudmisel on tegemist eksitusega ja õigus taotlus esitada olnuks summale 10 620 krooni. Menetluse lõpetamisele seoses hageja poolt hagi tagasivõtmisega kostja vastu ei vaidle. alusel hageja võib kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni, kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. lg.1 p.2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. lg.1 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega.