lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-24145/8

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.07.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-05-24145/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.07.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

05.07.2007

Tsiviilasja number

2-05-24145

Kohtuasi

EBi hagi ARi ja OÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Menetluse taastamise avalduse läbi vaatamata jätmine Hageja – EB (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja esindaja – v.adv vanemabi HH (Advokaadibüroo XXX) Kostja – AR (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja – TS (OÜ XXX) Kostja – OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX; seaduslik esindaja VS)

Resolutsioon Jätta läbi vaatamata EBi menetluse taastamise avaldus Harju Maakohtu 04.12.2006.a hagi läbivaatamata jätmise määrusele ja tagastada see esitajale. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik 04.12.2006.a määrusega jättis Harju Maakohus EBi hagi ARi ja OÜ vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata TsMS § 409 lg 1 p 1 alusel, sest hageja või tema esindaja ei ilmunud 29.11.2006.a korraldavale kohtuistungile ning kohale ilmunud kostjate esindajad taotlesid, et kohus jätaks hagi läbi vaatamata. 04.12.2006.a määrusele esitas hageja määruskaebuse. 05.02.2007.a jättis Tallinna Ringkonnakohus EBi määruskaebuse Harju Maakohtu 04.12.2006.a määrusele läbi vaatamata ja saatis hageja taotluse menetluse taastamise kohta lahendamiseks esimese astme kohtule.

25.04.2007.a määruses jättis kohus menetluse taastamise avalduse käiguta ja andis TsMS § 142 lõikest 2 tulenevalt tähtaja menetluse taastamise avalduselt kautsjoni 13750.- krooni tasumiseks. Hageja esindajale on kohtumäärus kätte toimetatud, kuid puuduseid kohtu määratud tähtajaks hageja kõrvaldanud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 142 lõikest 2 tuleb menetluse taastamise avalduselt tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100000. Kohus on kohustanud hagejat tasuma kautsjonit summas 13750 krooni. Hageja on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud. Hageja esindaja teatas kohtule samuti, et kautsjon on tasumata. Tulenevalt TsMS § 416 lg 4 tagastab kohus EBile menetluse taastamise avalduse Harju Maakohtu 04.12.2006.a määrusele.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja