Tsiviilasi nr.2-07-20340/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 3.juuli 2007 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi AK'i hagi OÜE vastu koduukselepingust taganemise tuvastamises ja 15 000.00 krooni väljamõistmises ning menetluskulude hüvitamises hageja AK, i.k. XXX, elab XXX, eelistungil osales isiklikult kostja OÜE, reg. XXX, asub XXX, eelistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt müüs kostja hagejale koduukselepinguga tolmuimeja „Rainbow". Pärast kauba saamist ja ostuhinna osalist tasumist kasutas hageja seadusest tulenevat õigust lepingust taganemises. Kostja pole vaatamata hageja nõuetele lepingu täitmiseks tasutud raha hagejale tagastanud. Kostjale on hagiavalduse koos lisatud dokumentide ja kohtukutsega kätte saanud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 järgi tekivad tsiviilõigused ja -kohustused muu hulgas lepingutest. Hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide järgi on pooled sõlminud lepingu, mis on võlaõigusseaduse (VÕS) § 46 alusel hinnatav koduukselepinguna. Tarbija on lepingust taganenud, mis on kooskõlas VÕS §-ga 49. VÕS § 49 lg. 4 järgi tuleb tarbijale tema poolt tasutu tagastada viivitamatult pärast lepingust taganemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja tasunud kostjale 15 000 krooni, mida kostja pole tagastanud. Seega on hageja nõue raha tagastamises õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. mcnetluskulud Hageja on tasunud 29.mai 2007 maksekorraldusega hagi esitamise eest riigilõivu 1000 krooni. Hageja nõue menetluskulud jätmises kostja kanda on kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 lg. 1. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; TsÜS §-st 5 ja VÕS §-st 46 ja 49 kohus o t s u s t a s : hagi rahuldada. Tuvastada, et AK on taganenud OÜE sõlmitud tolmuimeja „Rainbow" müügilepingust nr. 537/106087. Mõista välja OÜE AK'i kasuks 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Kohtunik Aase Sammelselg
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.