lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-15012/15

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 29.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-15012/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
278
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasja number

2-06-15012

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29.06.2007, Tallinn

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Ande Tänav, Kai Kullerkupp

Tsiviilasi

Jelena Kutassevitchi hagi Aiandusühistu Käsikäes vastu reaalservituudi seadmise nõusoleku tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 06.02.2007 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Aiandusühistu Käsikäes apellatsioonkaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Jelena Kutassevitch, esindaja vandeadv Leino Biin Kostja Aiandusühistu Käsikäes, esindajad Peeter Volt, Tarmo Merivälja

Resolutsioon Tühistada Harju Maakohtu 06.02.2007 otsus seoses hageja loobumisega hagist ja lõpetada asja menetlus. Välja mõista Jelena Kutassevitchilt (ik xxxxxxxxxxx, eluk: XX x-xx, xxxxx Tallinn), Aiandusühistu Käsikäes (reg kood 80131638) kasuks menetluskulude katteks 2800 (kaks tuhat kaheksasada) krooni ja kanda Peeter Volt ́i (elukoht XX tee xx-xx, xxxxx Tallinn) kontole nr xxxxxxxxxx. Määruse peale võib kassatsiooni korras edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik

1.Kaevatava Harju Maakohtu 06.02.2007 otsusega rahuldati Jelena Kutassevitchi hagi Aiandusühistu Käsikäes vastu. Otsuse peale esitas kostja apellatsioonkaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus võttis 19.03.2007 määrusega menetlusse.
2.20.06.2007 esitas Jelena Kutassevitch kirjaliku avalduse hagist loobumise kohta. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Apellatsioonikohus edastas avalduse kostjale.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
3.28.06.2007 esitas kostja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks hagejalt 2880 krooni, millest 1000 krooni moodustab apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõiv ja 1880 krooni õigusabikulud. Ringkonnakohtu seisukoht
4.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-st 1, leidis ringkonnakohus, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Puuduvad loobumise vastuvõtmist takistavad asjaolud. TsMS § 645 kohaselt tühistab kohus määrusega apellatsioonimenetluses hagist loobumise vastuvõtmisel esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Menetluskulude väljamõistmise taotlus kuulub rahuldamisele ja 2880 krooni väljamõistmisele ning kostja taotlusel tuleb raha üle kanda kulutusi kandnud isiku arvele.

U.Loonurm

K.Kullerkupp

A.Tänav

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja