lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-17760/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 29.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-17760/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
996
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Avalikult teatavakstegemine

29. juuni 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi Hagi ese

nr 2-07-17760 OÜ Ramsi VK versus Astrid Lehtla võlgnevus 7015, 14 krooni ja viivis 4289,01 krooni

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

Kohtukoosseis

Kohtunik Helle Tamm

Hageja

OÜ Ramsi VK (registrikood xxxxxxxx; aadress Ramsi, Pärsti vald, 71101 Viljandi maakond) Nikolai Kõiv; (Advokaadibüroo Nikolai Kõiv; aadress Tallinna 2, 71011 Viljandi) Astrid Lehtla (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx-x, xxxxx xxxxxxxx)

Hageja esindaja Kostja

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused. Otsustused hagis

1.OÜ Ramsi VK hagis Astrid Lehtla vastu: 1.1 rahuldada hagi ja Astrid Lehtlalt välja mõista Osaühing Ramsi VK kasuks 19. märtsi 2007 seisuga kommunaalteenuste põhivõlgnevus 11 304,15 (üksteist tuhat kolmsada neli krooni 15 senti), sellest põhivõlgnevus 7015,14 krooni, viivis 4289,01 krooni; 1.2 välja mõista Astrid Lehtlalt viivis alates 20. märtsist 2007.a 0,1 % põhivõlgnevuselt 7015,14 krooni päevas kuni võlgnevuse tasumiseni Osaühing Ramsi VK kasuks. Otsustused menetluskulude jaotuses ja muudes asjaoludes
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Seoses menetluskuludega ning otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramisega: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. Selgitused otsusele edasikaebe korras ja tähtajas ning menetluskuludes
3.Selgitada: 3.1 TsMS § 174 kohaselt võib menetlusosaline nõuda avalduse esitamisega Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu menetluskulude rahalist kindlaksmääramist kohtuotsuses sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest; avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid; 3.2 TsMS § 630 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 631 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest;

3.4 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Hageja põhjendused ja nõue OÜ Ramsi VK on esitanud 04. mail 2007 kohtusse hagi Astrid Lehtla vastu kommunaalteenuste võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt kostja Astrid Lehtla omanduses oli kuni 13. märtsini 2006.a. Viljandi maakonnas Pärsti vallas Päri külas Päri elamus nr. 4 korter nr. 7 korteriomand (kinnistusregistriosa nr. 2859639).
24.aprillil 2003.a. sõlmis kostja OÜ-ga Päri Vesi Veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuse lepingu ja soojaenergia ostu-müügi lepingu. OÜ Päri Vesi ja OÜ Ramsi VK vahel 18.05.2005.a. sõlmitud ühinemislepingu kohaselt ühines OÜ Päri Vesi OÜ-ga Ramsi VK. Seoses ühinemisega läksid OÜ-lt Päri Vesi OÜ-le Ramsi VK üle kogu OÜ Päri Vesi vara, varalised õigused ja kohustused, nende hulgas ka lepingulised õigused ja kohustused. 13.03.2006.a. võõrandas Astrid Lehtla eespoolnimetatud korteriomandi OÜ-le Leola Kinnisvara, kuid jättis oma võlgnevused OÜ-le Ramsi VK tasumata. 11.09.2006.a. saatis hageja kostjale kirja nr. 63, milles ta märkis, et kostja võlgnevused hageja ees on 01.09.2006.a. seisuga 9 431,80 krooni, millest viivised 3 357,20 krooni. Hageja palus kostjal võlgnevus tasuda hiljemalt 20.09.2006.a. 24.09.2006.a. tegi kostja Astrid Lehtla OÜ-le Ramsi VK avalduse, milles ta lubas tasuda võlgnevusest 3000 krooni 10. oktoobriks 2006.a., 3000 krooni 10. novembriks 2006.a. ja ülejäänud võlgnevused 10. detsembriks 2006.a. Kostja ei täitnud oma lubadust ja ei tasunud talle osutatud kommunaalteenuste eest.
19.märtsi 2007.a. seisuga võlgneb kostja hagejale 11 304,15 krooni, sellest põhivõlg 7 015,14 krooni, viivis 4 289,01 krooni.
2.Kostja põhjendused
2.1.Kostja seisukoht nõudes Kohtulikus menetluses kostja pool oma vastuses hagile on teatanud, et tal ei ole vastuväiteid tsiviilasja menetlusse võtmise vastu. Kostja on nõus kirjaliku menetlusega.
3.Kohtu põhjendused
3.1.Menetluse käik Poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Sel juhul määrab kohus võimalikult kiiresti tähtaja, mille jooksul on võimalik esitada avaldusi ja dokumente, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ja teatab neist menetlusosalistele (TsMS § 403 lg 1). Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kohus on määrusega andnud pooltele võimaluse esitada kirjalikus menetluses avaldusi ja dokumente ning teinud pooltele teatavaks otsuse avalikult teatavakstegemise aja.
3.2.Kohtu tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik põhjendus TsMS § 403 lg 1 kohaselt poolte nõusolekul võib kohus lahendada asja seda kohtuistungil arutamata. Varaliselt hinnatava hagi asjas võib kohus määrata kirjaliku menetluse, kui hagi hind ei ületa 50 000 krooni ja poole kohtusse ilmumine on oluliselt raskendatud suure vahemaa tõttu või muul

mõjuval põhjusel. Kohus määrab sel juhul avalduste ja dokumentide esitamise tähtpäeva, samuti otsuse avalikult teatavakstegemise aja ning teatab neist menetlusosalistele (TsMS § 404 lg 1 ja 2). Kohus on teinud asjas määruse kirjaliku menetluse korraldamiseks. Kohus on kirjaliku menetlemise korraldamise määruses andnud pooltele tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks ning teinud pooltele teatavaks otsuse avalikult teatavakstegemise aja. Kohtu tuvastatud asjaoludest lähtuvalt on põhjendatud hagi täielik rahuldamine. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p l kohaselt võlasuhe võib tekkida lepingust. VÕS § 76 lg l kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82 lg l kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l p l kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lg l p 3 kohaselt aga rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Soojaenergia lepingu p 8 ja veemüügi lepingu p 7 kohaselt on kostja kohustatud hagejale tasuma maksmisega viivitamise eest viivist 0,1 %päevas tasumata võlgnevuse summalt. VÕS § 108 lg l kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohus leiab, et kuna kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks põhivõlgnevus 7015,14 krooni ja viivis 19. märtsi 2007.a. seisuga 4 289,01 krooni, kokku põhivõlgnevus koos viivisega 19. märtsi 2007.a. seisuga 11304,15 krooni ja alates 20. märtsist 2007.a. viivis 0,1% päevas kuni võlgnevuse tasumiseni.

3.3.Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 438 lg-le 2 kohtuotsuse tegemisel otsustab kohus menetluskulude jaotuse. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma ning vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seoses hagi rahuldamisega tuleb menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätta kostja kanda.

Helle Tamm Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja