lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15532/33

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15532/33
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusandja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
489
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140AAS BTA Baltic Insurance Company Eesti filiaal11223507(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

8. aprill 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-15532

Tsiviilasi

I.E hagi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja I.E, isikukood XXX, lepinguline esindaja Reimo Mets; Kostja AAS BTA „Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal, registrikood 11223507, lepinguline esindaja Marek Aunver.

Kohtuistungi toimumise aeg

8. aprill 2025

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja I.E ja kostja AAS BTA „Baltic Insurance Company“ lepingulise esindaja Marek Aunveri vahel 8. aprillil 2025 sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab Luminor Liising AS-ile (registrikood 10237140) xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx nr 202204087 ja kaskokindlustuse poliisi nr EE22-A6-00002461-7 alusel kindlustushüvitise summas 5963 eurot hiljemalt kolme pangapäeva jooksul määruse jõustumisest.
2.AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal maksab I.E-le kompromissisumma 1500 eurot I.E arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kolme pangapäeva jooksul määruse jõustumisest.
3.Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimise järel kindlustuslepingust nr EE22-A6-00002461-7 tulenevad nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

puuduvad

pooltel

4.Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu tagastamist.
5.Pooled loobuvad edasikaebeõigusest. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15532.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Määruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool menetluses tasutud 1260 euro suurusest riigilõivust, s.o 630 eurot, hageja kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-23-15532, I.E riigilõivu osaline tagastamine“. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tartu Maakohtu menetluses on I.E (hageja) hagi AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Eesti filiaal (kostja) vastu võlgnevuse ja kahjuhüvitise väljamõistmiseks. Pooled saavutasid 8. aprilli 2025 kohtuistungil kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
3.Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.
5.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus tagastab hagejale 630 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.
6.TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja