2-06-15371
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
26.06.2007.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
AS Kohtla-Järve Soojus hagi Ixxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse 8831,24 krooni nõudes Hageja: AS Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1 Kohtla-Järve 31027) Hageja esindaja: Paul Paas (Tulundusühistu Soter, asukoht p/k 180 Jõhvi 41502)
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg ja koht
2-06-15371
Kostja: Ixxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kirjalik menetlus
Välja mõista Ixxxx Pxxxxxxxxxx AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks 8831 krooni 24 senti võlgnevuse katteks. Menetluskulude jagamine: Menetluskulud jätta kostja kanda. Menetlusosaline võib TsMS § 174 lg 1 kohaselt nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Lg 2 järgi esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord: Pooled võivad kohtuotsusele esitada apellatsioonikaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi t. 1 Tartu) 30 päeva jooksul arvates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta 1(2)
selle lahendamist istungil. Kohus tuvastas: AS Kohtla-Järve Soojus on 19.06.2006.a. esitanud kohtule hagiavalduse xxxxx Pxxxxxxxxvastu soojusenergia võlgnevuse summas 8831,24 krooni nõudes. Kostja vaidles nõudele vastu põhjendusega, et maja, kus asub temale kuuluv korter on lõhutud ja temale maja lõhkumisest ei teatatud, kostjale on tekitatud varaline kahju. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VÕS § 208 kohaselt kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. VÕS § 208 lg 3 järgi kohaldatakse asja müügi kohta seaduses sätestatut vastavalt õiguse või muu eseme müügile, muu hulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu. Hageja on kostjale kuuluvasse korterisse Kohtla-Järve linn Põhja allee 19-78 müügilepingu alusel juhtinud soojusenergiat, millega on täitnud temale kui müüjale VÕS § 208 lg 1 pandud kohustuse. Hageja on esitanud kostjale arved. Kostja on teenust tarbinud, kuid ei ole hagejale tasunud. Ajavahemiku 30.10.2002.a kuni 07.08.2003.a eest on kostja võlgnevus hageja ees 8831,24 krooni. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Kostja on jätnud täitmata lepingust tuleneva maksekohustuse. VÕS § 108 lg 1 näeb ette, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kostja ei ole oma kohustust täitnud, mistõttu on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus tegi otsuse kostja kahjuks, seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1,
Haide Rimmel kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.