Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 7. juuli 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
OÜ Kummibox hagi Ostasov Grupp OÜ (end. Valtis Ehitus OÜ) ja Valtis Valtini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-16-18476
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OÜ Kummibox (registrikood: 10736498, asukoht: Teguri tn 37a, 50107 Tartu); lepinguline esindaja Marek Aunver Kostjad: 1) Ostasov Grupp OÜ (endise nimega Valtis Ehitus OÜ) (registrikood: 12670289, registrijärgne asukoht: Uus tn 8-76 Valga); seaduslik esindaja Vladimir Ostašov (isikukood XXX, elukoht XXX) 2) Valtis Valtin (isikukood: XXX, elukoht: XXX)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada Tartu Maakohtu kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on vastavalt poolte kokkuleppele kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses OÜ Kummibox hagi Ostasov Grupp OÜ (end. Valtis Ehitus OÜ) ja Valtis Valtini vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja ja Valtis Valtin sõlmisid 6.07.2017 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse osaliselt lõpetada. Hageja palus menetluskulud jätta Ostasov Grupp OÜ kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Hageja ja Valtis Valtini tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Hageja ja Valtis Valtin on teadlikud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle (TsMS § 428 lg 1 p 4); hageja ei saa menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Kuivõrd kompromiss ei hõlma kostja Ostasov Grupp OÜ-d, siis jätkub menetlus tema vastu esitatud nõudes.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.