lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6792/8

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 20.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6792/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
20.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
704
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

HARJU MAAKOHUS

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-07-6792

Otsuse kuupäev

20.juuni 2007.a. kell 12.00

Kohtunik

Hannes Olev

Sekretär

Kairi Knuut

Kohtuasi

XX OÜ avaldus A.R.`i pankroti väljakuulutamiseks

Asja läbivaatamise kuupäev

20.juuni 2007.a.

Istungil osalenud isikud

Võlausaldaja XX OÜ (registrikood xxx, xxx Võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Tarmo Repp; Võlgnik A.R. (endine A.L) (isikukood xxx, xxx) Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre

Resolutsioon

1.Kuulutada välja A.R. (endine A.L.)(isikukood xxx, xxx) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, [email protected], Tallinn 10132, Juhkentali 8-9/10, tel 6270 551, fax 6270 559)
3.Ajutise halduri tasuks määrata Terje Eipre’le 13 000,00 krooni (kolmteist tuhat krooni), millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud ja ajutise halduri kuludeks 4503,00 kr (neli tuhat viissada kolm krooni).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
4.Pankrotiotsus kuulub viivitamatule täitmisele.
5.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Advokaadibüroos Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9/10, Tallinnas 14.augustil 2007.a. algusega kell 15.00. Edasikaebamise kord

Kohtuasi nr 2-07-6792

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Pankrotiavalduse ja selle lisadest nähtub, et võlgnik vastutab solidaarselt Omegacorpiga võlausaldaja ees võlgnevuse summas 2 286 138 krooni ja 70 senti tasumise eest. 06. 09. 2006. a. sõlmisid võlausaldaja, võlgnik ja Omegacorp OÜ kohustusega ühinemise lepingu, mille punktis 2 leppisid võlausaldaja, võlgnik ja Omegacorp kokku, et võlausaldaja nõude summas 2 286 138 krooni ja 70 senti tagamise eesmärgil astub võlgnik võlasuhtesse uue võlgnikuna Omegacorpi kõrvale. Võla tasumise tähtaeg oli 31. 12. 2006. a. Tähtpäevaks ega hiljem ei ole Omegacorp ega võlgnik võlga tasunud ja täitnud lepingust tulenevat kohustust enam kui 30 päeva jooksul arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest. Avalduse kohaselt on võlausaldaja juhatuse liige Janno Raide 09. 01. 2007. a. kohtunud võlgnikuga, millisel kohtumisel võlgnik märkis, et tal puudub vara võlgnevuse tasumiseks, kuid lubas hiljemalt

12.01. 2007. a. teha omapoolse ettepaneku võla tasumiseks. Nimetatud kuupäevaks võlgnik võlga ei tasunud ja ei vasta võlausaldaja telefonikõnedele, kirjadele ja e-mailidele. 07. 02. 2007. a. saatis võlausaldaja võlgnikule pankrotihoiatuse, milles teavitas võlgnikku, et juhul, kui viimane ei tasu 17. 02. 2007. a. võlgnevust, esitab võlausaldaja võlgniku vastu pankrotiavalduse kohtusse. Vaatamata pankrotihoiatusele ei ole võlgnik võlgnevust tasunud ja on asunud oma vara võõrandama. Võlgnik on jaganud abikaasaga ühisomandisse kuulunud kinnistu asukohaga xxxx, Harjumaa selliselt, et kinnistu ainuomanikuna on 06. 12. 2006. a. asjaõiguslepingu alusel 03. 01. 2007. a. kinnistusraamatusse sisse kantud võlgniku abikaasa. Samal kuupäeval on kinnistu uue omanikuna kantud 13. 12. 2006. a. asjaõiguslepingu alusel sisse Uuno Riives. Võlausaldaja palub A.R.’i (endine A.L.) pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole asunud oma võlgnevust kustutama. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul võlgu 10 840 531.- kr. Võlgniku vara on põhivara kokku 0.- Eesti krooni ning kogu Võlgniku vara moodustab 17 541,41 Eesti krooni Võlgniku pangakontodel.. Ajutine haldur ei ole tuvastanud Võlgniku tegevuses kuriteotunnuseid. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 13 000,00 kr ja ajutise halduri kulude katteks 4503,00 kr. Võlgnik ei vaidle sisuliselt vastu pankroti väljakuulutamisele. Kohus, kuulanud ära pooled ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtuasi nr 2-07-6792

Kohus leiab, et A.R. (endine A.L.) on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi üle 10 miljonit. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et lähtuda tuleb ajutise halduri poolt pakutud väärtusest 17 541,41 krooni. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlausaldaja nõue on selge ja võlgnik tunnistab seda. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. /allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja