Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2011, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-6792
Tsiviilasi
MOÜ pankrotiavaldus AR’i pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avalduse esitanud võlausaldaja MOÜ (registrikood XXX); võlausaldaja lepinguline esindaja advokaat Tarmo R , XXX; võlgnik AR (isikukood XXX, XXX); pankrotihaldur vandeadvokaat Terje E (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid ); usaldusisik MR(isikukood XXX; elukoht XXX).
Jrk nr
Nõude esitaja OÜ M MR HR
Nõude summa eurodes 214 283,35 4 218,17 28 185,04
Saamata summa eurodes 214 283,35 4 218,17 28 185,04
I OÜ M T
90 839,74 17 256,15
90 839,74 17 256,15
L L
9 874,35
9 874,35
399 779,12
399 779,12
UM
30 294,12
30 294,12
Swedbank AS
1 616,51
1 616,51
2-07-6792
MU
4 793,37
4 793,37
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal
63 951
63 951
LV
5 736,07
5 736,07
RO
1 917,35
1 917,35
menetluse
usaldusisikuks
MR(isikukood
pankrotimenetluse
lõpetamise
kohta
väljaandes
Ametlikud
I Asjaolud 20.06.2007 kuulutas Harju Maakohus välja AR’i pankroti ja määras pankrotihalduriks Terje Eipre. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.10.2007. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 26.03.2009. Pankrotihaldur esitas 10.02.2011 kohtule raugemisaruande, mille ta palus kinnitada ja sellega seoses pankrotimenetluse lõpetada.
II Kohtumääruse põhjendused 2(7)
2-07-6792
Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 3 sätestab, et pärast käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud toimingute tegemist esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama käesoleva seaduse § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 165 lg 3 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta AR on pankrotimenetluse ajal töölepingu alusel töötanud C OÜ-s ning viimasel aastal ka ETL. Seega on võlgnik olnud tööga enamuse pankrotimenetluse ajast hõivatud. Kuna võlgniku töötasu on jäänud miinimumtasu lähedale ja võlgnikul on ka kaks alaealist ülalpeetavat, ei ole halduril võlgniku töötasust olnud võimalik olulises ulatuses kinnipidamisi teha. Käesoleval ajal ei ole näha, et võlgnik suudaks teenida suuremat sissetulekut, et tekiks täiendavaid vahendeid väljamaksete tegemiseks pankrotivarast. Pankroti väljakuulutamise aja seisuga oli võlgniku arveldusarvetel 1 118,22 eurot (17 496,41 krooni) ning võlgnikule kuulus osalus OÜ-s T . Osalus OÜ-s T realiseeriti halduri poolt hinnaga 639,12 eurot (10 000 krooni). Pankrotivarasse arvati võlausaldaja poolt tasutud deposiit pankrotimenetluse kulude katteks summas 973,25 eurot. Tulenevalt asjaolust, et halduril on õnnestunud arestida ka võlgniku töötasu, on pankrotivara võrreldes pankroti väljakuulutamise seisuga suurenenud kokku 8 694,80 euro võrra ehk kogu pankrotivara moodustab kokku 9 813,02 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata vara puudub. Samuti puudub teistelt isikutelt saadaolev vara. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 9 813,02 eurot (798,90+5208,08+3805,04):
2-07-6792
Jrk nr
Nõude esitaja
Saamata summa eurodes
OÜ M MR HR
Nõude summa eurodes 214 283,35 4 218,17 28 185,04
I OÜ MT
90 839,74 17 256,15
90 839,74 17 256,15
LL
9 874,35
9 874,35
399 779,12
399 779,12
UM
30 294,12
30 294,12
Swedbank AS
1 616,51
1 616,51
Maie Urm
4 793,37
4 793,37
Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal
63 951
63 951
LV
5 736,07
5 736,07
RO
1 917,35
1 917,35
214 283,35 4 218,17 28 185,04
Maksejõuetuse tekkimise põhjus Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur liigset laenamist, ettevõtete finantseerimist ja käendamist, st võlgnik käendas vähemalt ühte suurt rahalist kohustust ning vähemalt ühe suure rahalise kohustusega võlgnik ühines, millest tulenevalt tekkis võlgnikul rahalisi kohustusi summas, mida võlgnik temale kättesaadavatest rahalistest vahenditest ei 4(7)
2-07-6792 suutnud täita (st võlgnikul oli vara oluliselt vähem kui kohustusi). Lisaks on võlgnik palju raha laenanud ka eraisikutelt. Kokkuvõttes võib öelda, et võlgnik käitus endale rahaliste kohustuste võtmisel vastutustundetult ning elas oluliselt üle oma võimete. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud aruanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus nõustub pankrotihalduri põhjendustega võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Terje Eipre tuleb vabastada tema kohustustest AR’i pankrotimenetluses. Pankrotihalduri tasu määramine PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt arvestatakse tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pankrotihalduri tasu alammäär pankrotivaralt on PankrS § 651 lg 1 kohaselt: 1 597 eurot + 15 % tasu pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt (ehk (7721,80-6401) x 15 % = 1597 + 344,07= 1941,07 eurot. Pankrotivaralt ettenähtud halduri tasu alammäär on 1 941,07 eurot. Halduri tasule lisandub sotsiaalmaks 33% (640,55 eurot) ehk halduri lõplik tasu alammääras koos sotsiaalmaksuga moodustab kokku 2581,62 eurot. Halduri lõplik tasu kuulub tasaarvestamisele haldurile määratud esialgse tasuga. Kuna halduri esialgne tasu on kohtumääruse alusel välja makstud summas 319,56 eurot (sisaldab ka sotsiaalmaksu), siis halduri lõpliku tasu väljamaksmata osa koos maksudega moodustab 2 262,06 eurot (2581,62 – 319,56). Pankrotitoimkond on esitatud väljamaksete summa oma otsusega kinnitanud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid 5(7)
2-07-6792 selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotimenetluse kulud moodustavad kokku 9 813,02 eurot (798,90+5208,08+3805,04): 1. vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded puuduvad; 2. võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise suurus – 798,90 eurot; 3. massikohustused (s.o. pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused, maksukohustused ning muud kohustused, mida PankrS loeb massikohustuseks moodustavad kokku 5208,08 eurot ja pankrotimenetluse kulud (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 alusel) 3 805,04 eurot Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 170 lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 171 lg 2 p 5 kohaselt kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi. PankrS § 173 lg 1 ja 2 järgi on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 6(7)
2-07-6792
AR esitas 13.08.2007 Harju Maakohtule avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks. Kohus on 05.04.2011 toimunud kohtuistungil ärakuulanud võlgniku, pankrotihalduri ja usaldusisiku MR’i. Kohus leiab, et AR kohustustest vabastamise menetlus tuleb algatada ja usaldusisikuks tuleb nimetada MR(isikukood XXX). Kohus teeb usaldusisikule ülesandeks järjepidevalt kontrollida, kas võlgnik täidab oma kohustusi ning viivitamatult informeerida kohut, kui võlgnik on rikkunud süüliselt PankrS §-is 173 toodud kohustusi ja sellega kahjustanud võlausaldajate huve. PankrS § 172 lg 4 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Lähtuvalt eelnimetatust kohustub usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluses esitama kohtule aruande kord aastas. Kohus selgitab võlgnikule, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
Hannes Olev Kohtunik
7(7)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.