Tsiviilasi nr 2-07-14989
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2007. a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-14989
Tsiviilasi
AS Holmen Mets hagi OÜ Talumaa Kinnisvara Haldus vastu võla nõudes Hageja: AS Holmen Mets (registrikood 10310575; asukoht Pärnu mnt 105 11312 Tallinn); esindaja vandeadv.Kristina Uuetoa- Tepper Advokaadibüroo Tehver ja Partnerid Kreutzwaldi 12 10124 Tallinn) Kostja: OÜ Talumaa Kinnisvara Haldus (registrikood 10299023, asukoht Kuningamäe küla Põltsamaa vald 48131 Jõgevamaa); esindaja vandeadv.Andres Past AB Concordia Lennuki 22 10145 Tallinn.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata
I Kinnitada AS Holmen Mets ja OÜ Talumaa Kinnisvara Haldus vahel 12.juunil 2007.a sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1 (3)
Kohtu menetluses on AS Holmen Mets hagi OÜ Talumaa Kinnisvara Haldus vastu võlgnevuse 242 992 krooni nõudes. 30.04.2007.a määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 393, kohustades teda lähtudes TsMS § 394 vastama kirjalikult 28. maiks 2007.a. Kostja sai hagimaterjalid kätte 03.05.2007.a. Oma vastuses kohtule kostja leiab, et hagi tuleb jätta rahuldamata (tl.37-42). 13.06.2007.a esitas kostja esindaja kohtule poolte poolt allkirjastatuna kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja nõuet kogusummas 242 992.- krooni ning kohustub tasuma võlgnevuse kolme tööpäeva jooksul arvates määruse jõustumisest. Pooled loobuvad vastastikku kõigist oma nõuetest, mis tulenevad või võivad tuleneda hagis käsitletud lepingutest. Hageja esindaja oma kirjas palub kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas menetlus, samuti tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 6375 krooni. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on kompromissi võimalik täita. Pooled on kompromissis kajastanud kõiki hagiavalduses esitatud nõudeid. Taotlusest ja kompromissist nähtub, et pooled on teadlikud TsMS § 432 õiguslikest tagajärgedest ja esindatuse tõttu vandeadvokaatide poolt tuleb sellist teadmist ka eeldada. Puudub vajadus täiendavateks selgitusteks kohtu poolt TsMS § 431 järgi. Tuginedes TsMS § 630 lg.2 ja § 659 on pooled loobunud õigusest vaidlustada kompromissi kinnitav kohtumäärus. Selline loobumine on menetlusõiguse käsutamine poole enda poolt ja kooskõlas menetlusseadustiku sätetega.
2 (3)
TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagi esitamisel tasus hageja AS Holmen Mets 19.04.2007.a arveldusarvelt nr 221013810309 Hansapangas maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumber 2900072699 (selgitus „riigilõiv, hagi esitamine Talumaa Kinnisvara Haldus vastu“) riigilõivu 12750 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 6375 krooni nii nagu on kompromissis taotletud. Kohus lähtub määruse tegemisel TsMS § 150 lg 2 p 1; § 428 lg 1 p 4; §-d 430-433, § 206 lg.2.
Kohtunik Ü.Raag
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.