Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

kompromissisumma tasumiseni.

II. Asja kohtulik menetlus ja poolte kompromiss. Hagiavaldus on menetluses alates 26.09.2006.a. 31.05.2007.a. toimunud eelistungil pidasid pooled võimalikuks asi lahendada kompromissiga ja palusid kompromissi vormistamiseks täiendavalt aega. 14.06.2007.a. toimunud eelistungil esitas hageja esindaja poolte allkirjastatud taotluse kompromissi kinnitamiseks järgmises sõnastuses: „Taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks Tsiviilasjas nr 2-06-26075 L S (pankrotis), keda esindab pankrotihaldur R S esitas tagasivõitmise hagi A S vastu, nõudega tunnistada kehtetuks 08.09.1999.a. sõlmitud kinkeleping ja mõista A S välja 140 000 krooni. Hageja ja kostja soovides saavutada nendevahelises suhetes selguse minimaalse aja- ja rahakuluga, paluvad kohtul kinnitada järgmise kokkuleppe. Kompromissi tingimused on: 1.kostja võtab õigeks hageja rahalise nõude summas 70 000 EEK (seitsekümmend tuhat krooni) (edaspidi kompromissisumma); 2.hageja loobub ülejäänud rahalisest nõudest summas 70 000 (seitsekümmend tuhat) krooni; 3.hageja loobub 08.09.1999.a. sõlmitud kinkelepingu kehtetuks tunnistamise nõudest. 4.kostja tasub hagejale kompromissisumma hiljemalt ühe aasta jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest igakuuliste võrdsete maksetena, so kostja tasub ühe aasta jooksul iga kuu 5 833,33 krooni vastava kuu 20.-ndaks kuupäevaks. Esimene makse tuleb teha kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuul. Kui kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub pärast vastava kuu 20.-ndat kuupäeva, tuleb esimene makse tasuda kompromissi kinnitava määruse jõustumise kuu viimasel kuupäeval (ka siis, kui kompromissi kinnitav määrus jõustub nimetatud kuu viimasel kuupäeval. 5.kostja tasub kompromissisumma mittetähtaegsel tasumisel viivisintressi 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt. 6.Kohtumäärus, millega käesolev kompromiss kinnitatakse, kehtib täitedokumendina 7.Käesolevas kohtuasjas rakendatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissisumma tasumiseni. 8.Käesoleva tsiviilasjaga seotud kohtukulud ja muud kulutused jäävad vastava kulu kandnud protsessiosalise enda kanda. Juhindudes TsMS § 64 lg 2 hageja ja kostjad lepivad kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on protsessiosalisel õigus esitada määruskaebus 5 (viie) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. TsMS § 64 lg 2 järgi: Poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled avaldavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (sätestatud TsMS § 432). TsMS § 432 järgi: Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kostjad ja hageja kinnitavad, et on teadlik asjaolust, et TsMS § 431 lg 1 järgi: Kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kostja ja hageja loobuvad õigusest, et kohus peaks vahetult istungil eelnevalt protsessiosalistele selgitama menetluse lõpetamise tagajärgi, vastavad tagajärjed on protsessiosalistele teada. Hageja: Kostja:

allkiri L S (pankrotis) Pankrotihaldur R S “.

allkiri A S

III. Kohtumääruse põhjendus. põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 21. juunil 2007.a Nooremreferent

I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.