Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

teadmiseks

ja

Kohtute

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud 30.03.2007.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja võlgniku OÜ Filatess avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohtu 09.04.2007.a. määrusega algatati pankrotimenetlus OÜ Filatess suhtes ning ajutiseks halduriks nimetati Oliver Ennok.

2-07-12724

Ajutise pankrotihalduri aruanne koos ettepanekuga pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata oli kohtusse esitatud 14.05.2007.a. Samuti oli kohtule esitatud aruanne tööst ajutise pankrotihaldurina. Kuna võlgnikul pankrotivara puudub, palus haldur ajutise halduri tasu välja mõista riigi vahenditest (Oliver Ennok, ik ., Nordea Pank, a/a 17000322726). Viru Maakohtu 11.06.2007.a. määrusega kinnitati ajutise halduri aruanne ning lõpetati OÜ Filatess pankrotimenetlus raugemise tõttu pankroti väljakuulutamata. Aruanne tööst ajutise pankrotihaldurina Viru Maakohtu 09.04.2007.a. määrusega nimetati OÜ Filatess ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok. Ajutise pankrotihaldurina kulutasin pankrotiseaduse § 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Filatess OÜ varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegin järgmisi toiminguid: -

Vestlesin võlgniku esindajaga Tutvusin võlgniku raamatupidamisandmetega Tutvusin võlgniku registri ja arhiivmaterjalidega Koostasin ja lähetasin päringud registritesse ja krediidiasutustesse Töötlesin päringute tulemusena saabunud vastuseid Koostasin ajutise pankrotihalduri aruande

Vastavalt Justiitsministri 18.12.2003.a. määrusele nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamise kuuluvate kulutuste arvestamise kord” ei või ajutise pankrotihalduri tasu olla väiksem kui 600 krooni tund ega suurem kui 1 500 krooni tund. Eelnevast tulenevalt, palun kohtul välja mõista ajutise pankrotihalduri Oliver Ennok’i tasu 12 töötunni eest 9600 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1323,10 krooni, kokku 10 923,10 krooni. Ajutise halduri vajalikud kulutused olid:

Kogus Maksumus Kokku

KOKKU

1323,10

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele osaliselt.

2-07-12724

Ajutise pankrotihalduri taotluse kohaselt palub tema välja mõista tasu riigi vahenditest. Aruandest ajutise pankrotihaldurina tehtud tööst tuleneb, et ajutine haldur palub kohtul välja mõista tasu 12 töötunni eest 9600 krooni ja vajalike kulutuste katteks 1323,10 krooni, kokku 10 923,10 krooni. Pankrotiseaduse § 23 lg 1 ja justiitsministri 18.12.2003.a. määrusega nr 71 kinnitatud pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärade ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (edaspidi korra) § 1 lg 2 ja § 2 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Korra § 1 lg 7 alusel pankrotimenetluse raugemisel pankrotti välja kuulutamata otsustab kohus vahendite puudumisel ajutisele haldurile tasu ja kulutuste hüvitamise riigi vahenditest selles määruses kehtestatud korras ja suuruses. Korra § 2 lg 8 alusel võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatud kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt: ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult hüvitatavad kulutused, kuid kõik kokku mitte üle 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu taotlus on põhjendatud, vastavuses ajutise halduri poolt tehtud tööga ning halduri kutseoskustega. Seega on ajutisel halduril õigus nõuda tasu täidetud ülesannete eest. Kinnitatud aruande kohaselt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid ning vara ajutise halduri tasu väljamaksmiseks. Seega puuduvad hetkel võimalused tasuda ajutisele haldurile tema poolt kohtu määramisel tehtud töö eest pankrotivara arvelt ja ajutise halduri tasu tuleb välja mõista riigi vahenditest võttes arvesse korra § 2 lg 8 ettenähtud piirmäära. Eeltoodu alusel ei saa kohus rahuldada pankrotihalduri taotlust täies ulatuses. Ajutisele halduri kasuks tema poolt OÜ Filatess pankrotimenetluses täidetud ülesannete eest tuleb välja mõista riigi vahenditest 6700 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud). Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes pankrotiseaduse § 22, § 23 lg 1, justiitsministri 18.02.2003.a. määruse nr 71 § 1, § 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.