Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-07-2142/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.06.2007
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 425

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-07-2142

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Otsuse tegemise aeg ja koht

11.juunil 2007.a, Narva, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-07-2142

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS FALCK IDA-EESTI Hageja esindaja: Aljona Tudovši /AS Julianuse Inkasso Agentuur/ Kostja: I. N.

Asja lahendamise viis

RESOLUTSIOON

Kohtuistungit pidamata

AS FALCK IDA-EESTI hagi I. N. vastu 1912, 56 krooni nõudes

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista I. N. AS FALCK IDA-EESTI kasuks valveteenuste eest maksmata jäänud võlgnevus 1168 /üks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa/ krooni ja 20 senti, viivised 413 /nelisada kolmteist/ krooni 53 senti ja kahjuhüvitis 330 /kolmsada kolmkümmend/ krooni 83 senti, kokku 1912 /üks tuhat üheksasada kaksteist/ krooni ja 56 senti.

3.Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-06-39726 kannab I. N. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus, ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 250 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Kohtu õiguslik põhjendus Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS §- de 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 p 6 ja 115 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. Seega kuulub kostjatelt hageja kasuks

Sarnased lahendid

Võlaõigus