lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-17891/8

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 06.06.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-17891/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.06.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
494
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-06-17891

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Täiendav otsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 6.juunil 2007

Kohtunik

Küllike Johannson

Tsiviilasi

T Lhagi L ja SL vastu eluruumi tasuta kasutamise lepingu sõlmimise tuvastamise ja 5 964 krooni saamise nõudes.

Menetlusosalised

Hageja TL(isikukood XXX, XXX); kostjad L L (isikukood XXX, elukoht XXX) SL (isikukood XXX, elukoht XXX).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohtuotsuse resolutsioon

1.Taotlus täiendava otsuse tegemiseks rahuldada, kusjuures täiendatavaks otsuseks on Harju Maakohtu otsus nr 2-06-17891 26.03.2007.a.
2.Tunnistada, et poolte TL ja L ning SL vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping.
3.Mõista kostjatelt L ja SL’lt hageja TL kasuks tasuta kasutamise lepingu tuvastamise nõudelt tasutud riigilõiv. Edasikaebamise kord Pooltel on õigus Tallinna Ringkonnakohtule esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 632 ja § 633). Täiendava otsuse apellatsioonitähtaja jooksul täiendava otsuse tegemise korral hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti (TsMS § 632 lg 3). Hageja taotlus 01.04.2007.a. esitas hageja TL täiendava otsuse avalduse. Kohus tunnistas, et poolte vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping, kuid leidis, et käsundita asjaajamise sätete alusel ei saa välja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõista 5 964 krooni asjale tehtud kulutusi. Maakohtu otsuse resolutsioonis ei kajastu, et poolte vahel oli sõlmitud eluruumi tasuta kasutamise leping. Ka ei ole maakohus kostjatelt hageja kasuks välja mõistnud sellelt nõudelt tasutud riigilõivu 1 000 krooni. Kohus on tunnistanud, et poolte vahel oli sõlmitud tasuta kasutamise leping. 26.03.2007.a. kohtuotsusega jättis Harju Maakohus TL hagi L ja SL vastu eluruumi tasuta kasutamise lepingu sõlmimise tuvastamise ja 5 964 krooni saamise nõudes rahuldamata ning menetluskulud hageja TL kanda. Kostjate seisukoht Kostjad L ja SL ei ole hageja täiendavale otsuse avaldusele vastanud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud taotlusega, leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 448 lg 1 p 1 alusel võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud taotlus on jäänud lahendamata. TsMS § 448 lg 4 alusel peab kohus täiendava otsuse tegemiseks istungi, välja arvatud juhul, kui asi on lahendatud kohtuistungit pidamata. Sama paragrahvi lg 5 alusel on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Vastavalt 162 lg 1 mõistab kohus poolelt, kelle kahjuks otsus tehakse, välja menetluskulud. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskuld võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimesse astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Seega on hageja TL võimalik esitada riigilõivu saamise nõue kostjatelt 30 päeva jooksul peale lahendi jõustumist.

Küllike Johannson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja