lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-3034/31

Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 30.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-3034/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
817
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TA R T U M AA K O H U S

KOHTUMÄÄRUS

Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi (number ja avaldus) Kohtunik Hageja 1 Hageja 2 Hageja 3 Hageja esindaja Kostja I Kostja I esindaja Kostja II

Viljandi kohtumaja 30. juuni 2017 nr 2-16-3034; Anna Sillaste, Riina Raba ja Aadu Sutt hagi Aleksander Sutt vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks; Silvi Maiste Anna Sillaste (isikukood xxx; xxx; e-post: xxx) Riina Raba (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx) Aadu Sutt (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx) vandeadvokaat Margo Normann; Advokaadibüroo Normann ja Partnerid; e-post: [email protected] Aleksander Sutt (isikukood xxx; aadress xxx; e-post: xxx ) vandeadvokaat Mart Sikut (Sikuti Advokaadibüroo; e-post: [email protected]) Kadri Sutt (isikukood xxx, elukoht xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Aleksander Sutt, Anna Sillaste, Riina Raba ja Aadu Sutt kompromissleping tsiviilasjas nr 2-16-3034 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Põhihagis (kostja) Aleksander Sutt loobub vastuhagist osaliselt, s.o. kantud kulutuste nõudes summas 5099.50 eurot.
1.2.Hagejad (põhihagis) loobuvad käesoleva kompromissiga kostja Aleksander Sutt vastu 3500 euro kui kasutuseelise nõudes.
1.3.Pooled kinnitavad, et kaasomandi lõpetamise vaidlus ( põhihagi) on poolte vahel juba varasemalt lõppenud seoses kohtuvälise kokkuleppe saavutamisega.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-25-17304/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-26-5187/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 22.06.20262-26-4373/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.06.20262-23-2633/53Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
1.4.Pooled kinnitavad et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja nende vahel puuduvad muud poolte vahelised vaidluses.
1.5.Poolte menetluskulud jäävad poolt endi kanda.
2.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-16-3034 kokkuleppel.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-3034.
4.Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil hagejatele (põhihagis) pool tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE442200221013636295 Swedbank AS-s.
5.Määruse jõustumisel tagastada kohtukantseleil kostjale (põhihagis) pool tasutud riigilõivust, s.o 150 (ükssada viiskümmend) eurot Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole EE5917000017002219536.
6.Saata määruse koopia menetlusosalistele ja nende esindajatele.

Selgitused

7.TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.
8.Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.
9.TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses on tsiviilasjas nr 2-16-3034 Aadu Sillaste, Riina Raba ja Aadu Sutt hagi Aleksander Sutt vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks. 31.05.2016 esitas Aleksander Sutt vastuhagi kinnisasja kaasomandi lõpetamise ja kantud kulutuste nõudes. 17.03.2017 määrusega kaasas kohus kostjana Kadri Suti (Sutt). 29.06.2017 esitasid pooled kohtule kompromissi kinnitamiseks. Kohtu põhjendused

1.Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
2.Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1).
3.Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
4.Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5).
5.Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6).
6.Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).
7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga.
9.Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
10.Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
11.TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 3 päevale.
12.Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
13.Hagejate poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot tuleb kohtukantseleil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 150 eurot OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE442200221013636295 Swedbank AS-s.
14.Kostja poolt vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust kokku summas 300 eurot tuleb kohtukantseleil TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s. o 150 eurot Sikuti Advokaadibüroo OÜ deposiitkontole EE5917000017002219536. /allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.06.20262-21-6597/67Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 19.06.20262-25-3089/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja