2-07-5059
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Määruse tegemise aeg ja koht
5.juuni 2007.a. Haapsalu
Tsiviilasja number
2-07-5059
Tsiviilasi
Haapsalu Linnamajanduse AS hagi Alli-Arjas Avarsoo vastu eluruumi majandamiskulude võlgnevuse nõudes Hageja Haapsalu Linnamajanduse AS (registrikood 10259288, asukoht Lihula mnt 3 Haapsalu), hageja esindaja vandeadvokaat Ruth Sild (OÜ Advokaadibüroo Ruth Sild – Posti 5 Haapsalu), kostja Alli Arjas-Avarsoo (isikukood XXXXXXXXXX, aadress XXXXXXXXXX)
Menetlusosalised, esindajad
Menetlustoiming
Hageja hagist loobumise avalduse lahendamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
07.02.2007.a. esitatud hagis palub hageja kostjalt välja mõista eluruumi majandamiskulude võlg summas 6443.30 krooni. Menetluse ajal esitas hageja avalduse osaliselt hagist loobumiseks /t.l. 55/. Hageja loobus hagist nõude osas, mis puudutab majandamiskulude sissenõudmist XXXXXXXXXX korteri eest summas 1647.15 krooni, sest peale hagiavalduse esitamist on kostja tasunud 03. märtsil 2007. aastal 1650 krooni XXXXXXXXXX korteri majandamiskulude eest. Muus osas jäi hageja hagiavalduse juurde. Eeltoodu alusel jäi hageja 1(2)
2-07-5059 nõudeks kostja vastu summas 4796.15 krooni, mille hageja palus kostjalt välja mõista. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja ei ole oma esilagses vastuses vaidlustanud esitatud nõude suurust, vaid muretses kohtule esitatud dokumendidest nähtuvalt talle kuuluvate korteriomandite seisukorra pärast /t.l. 23-24/. Menetluse käigus leidis kostja, et hageja ei ole võla suurust tõendanud ja et tegelik võlg on väiksem. Kostja kinnitusel kavatseb ta tasuda selle osa võlast, mis on põhjendatud. Kostja tasus juba osaliselt 02.03.2007 majandamiskulude võlgnevuse summas 1650 krooni /t.l.112, 113/ . 18.05.2007.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks /t.l. 116/. Avalduse kohaselt loobub hageja hagist 4796.15 krooni nõudes, kuna peale hagiavalduse esitamist tasus kostja 18.05.2007 hagejale 5000 krooni XXXXXXXXXX korteri majandamiskulude eest. Hageja palub asjas menetlus lõpetada ja menetluskulud jätta kostja kanda.
Kostja ei ole hageja hagist loobumise avalduse osas kohtule oma seisukohta avaldanud /t.l. 116, 117, 120/.
TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei ole esitanud vastuväiteid hageja hagist loobumise avaldusele. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Seoses hageja taotlusega menetluskulude jätmiseks kostja kanda märgib kohus järgmist. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud kostjalt välja. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks käesoleval ajal 450 krooni suurune riigilõiv, mille hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel /t.l. 16/. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 3). TsMS § 174 lg 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu võib kohus menetlus lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Sel juhul annab kohus menetlusosalistele enne mõistliku võimaluse esitada oma menetluskulude nimekiri ja tõendid. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja hagist loobumise põhjuseks asjaolu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Kohus leiab, et lähtuvalt hageja taotlusest peab kostja kandma ka hageja menetluskulud. R.Undrest kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.