Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
05.06.2007, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-11409
Tsiviilasi
M P ` hagis H O ` vastu kahju 14 398 krooni nõudes
Menetlustoiming
Poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks
Menetlusosalised, nende esindajad
Hageja:M P (isikukood xxxx), xxxx, volitatud esindaja M M , Tallinna 21, Rakvere Kostja: H O (isikukood xxxx), elukoh txxxx
Kirjalikus menetluses
taotlus rahuldada.
Kinnitada tsiviilasjas nr.2-07-11409 M P ` hagis H O ` vastu kahju 14 398 krooni nõudes poolte vahel saavutatud kompromissileping järgnevas:
Hagiavalduses toodud asjaolud. 26..03.2007 on M P esitanud Viru Maakohtule hagi H O ` vastu liiklusavariiga tekitatud kahju – 14 398 krooni nõudes. Avaldusest nähtuvalt on hagejale põhjustatud tervisekahjustus ja varaline kahju xxxx. km kostja süül toimunud liiklusavarii tagajärjel, Hagejale ei hüvitatud Salva Kindlustus poolt tema kaotatud töötasu summas 13 698 krooni, samuti kulutusi õigusabile juba enne käesoleva hagi esitamist summas 700 krooni. 16.05.2007 esitatud kirjalikus vastuses teatab kostja, et ta tunnistab hagi ja nõustub asja lahendamisega kirjalikus menetluses, kuid nõutud summat suudab ta tasuda ainult igakuuliste osamaksetena. 04.06.2007 saabus kohtule 28.05.2007 poolte allkirjastatud kirjalik kompromissileping, milles kostja tunnistab nõuet ja kohustub võlgnetava summa tasuma koos 1⁄2 osas hageja tasutud riigilõivust (500 krooni) ning hageja õigusabikuludega summas 1500 krooni hageja näidatud arvelduskontole alates 15.06.2007 osamaksetena summas 500 krooni kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 sätestatule taotleb hageja ülejäänud 1⁄2 osas riigilõivu tagastamist riigituludest. Pooled taotlevad TsMS § 430 lg 1 ja 2 tulenevalt saavutatud kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kirjalikus menetluses, kinnitades, et TsMS § 432 järgi menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada Kohtumääruse Kohtumääruse põhjendid: Kohus, vaadanud läbi hagimaterjalid ja esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte esitatud tingimustel on kompromiss ka täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on pooltele teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotlusel kuulub riigilõiv tagastamisele eraldi määruse alusel.
Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, 430- 432 ja 661 lg 2 sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Kohtumäärus jõustus 30. juulil 2007.a Nooremreferent
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.