Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.04.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)
Tsiviilasja number
2-24-144283
Hagi ese
TopTeam OÜ hagi Erisisustus OÜ vastu 1700,32 EUR nõudes
Tsiviilasja hind
1700,32 eurot
Hageja: TopTeam OÜ (registrikood 14933706) Lepinguline esindaja: Raul Marmor Kostja: Erisisustus OÜ (isikukood 14971173) Seaduslik esindaja: M. E. Asi on lahendatud kirjalikus menetluses TsMS § 405 lg 1 p 7 kohaselt Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lõikega 10 ei anna kohus menetlusosalistele luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Kohus selgitab, et ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Seega võivad pooled esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse esitamise järel seisukoha selle lubatavuse osas ning võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 637 lg 21).
Kohtuotsuse kirjeldav osa
Kohus menetleb hagi lihtmenetluses ja teavitas menetlusosalisi sellest 20.01.2025 menetlusse võtmise määruses (dtl 183). Kohus hoiatas 20.01.2025 koostatud menetlusse võtmise määruse sisupunktis 3, et kui teise poole faktiväitega ei nõustuta, tuleb selle kohta esitada selgesõnaline ja põhjendatud vastuväide. Selle tegemata jätmisel eeldatakse faktiväite omaksvõttu (TsMS § 231 lg 4). Üldsõnaline avaldus teise poole väidetega mittenõustumise kohta pole piisav. Lepingu olemasolu ja selle tingimused Kohus loeb hagi lisadega 1 kuni 4 (dtl 142 kuni 145) tõendatuks hageja väite selle kohta, et kostja tellis ajavahemikus 01.08.2023-30.12.2023 hagejalt mööblipaigaldusteenuseid (dtl 138 p 1). Kohus loeb hagi lisadega 5 kuni 8 (dtl 146 kuni 149) tõendatuks, et hageja teostatud tööde kokkulepitud maksumus oli 2125,40 eurot. Viimati nimetatud summa kohta hageja poolt pakutud maksegraafikule on kostja vastanud, vaidlustamata võlgnetava summa suurust. Kuna kostja ei ole eelnimetatud asjaolusid selgesõnaliselt vaidlustanud ning nende vaidlustamise tahe ei nähtu kostja muudest avaldustest, siis loeb kohus need asjaolud TsMS § 231 lg 4 alusel kostja poolt omaks võetuks. Kohtu hinnangul on poolte vahel sõlmitud töövõtuleping võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1 tähenduses. Vaidlus puudub tehtavates töödes, nende maksumuses ja tööde valmimises. Poolte kohustuste täitmine Kostja ei ole vaatamata kohtu selgitusele oma etteheiteid hageja teostatud tööde kvaliteedile esitanud. Sellest järeldab kohus, et kostjal ei ole vastuväiteid sellele, et hageja on teinud hageja nõude aluseks olevad tööd valmis.
VÕS § 637 lg 3 sätestab, et töövõtja tasunõue muutub sissenõutavaks töö valmimisest. Kohtu hinnangul on hageja lepingust tulenevaid kohustusi täinud kohaselt ja töö valmis teinud, kuivõrd kostja ei ole ei menetluse eelselt, ega ka kohtumenetluses esitanud ühtegi väidet tööde puuduste kohta ega selle kohta, et mõni osa tööst oleks lõpetamata ning on nõustunud arvetega ja lubanud nende tasumist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Seega rahuldab kohus hageja põhinõude summas 1700,32 eurot. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hageja nõude täielikult, siis jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 eurot (dtl 206). TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Käesoleva tsiviilasja hinnaks on TsMS § 124 kohaselt 1700,32 eurot. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga kuni 2000 eurot tasuda riigilõiv summas 315 eurot. Kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalikuks kuluks riigilõivu summas 315 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.