Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
30.05.2007, Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-00-124 (end.nr.2-618/00)
Tsiviilasi
AS P L (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine ning halduritasu määramine
Menetlustoiming Menetlusosalised
Pankrotivõlgnik: AS P L (pankrotis), reg.kood xxxx, asukoht: Ebavere küla, Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa, juhatuse liige J S – xxxx Pankrotihaldur M K – Cavere Õigusbüroo, Lennuki 22, 10145 Tallinn
Kirjalikus menetluses
halduri taotlused rahuldada. Kinnitada AS P L (pankrotis) (reg.kood xxxx) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. Kinnitada M K `i lõplikuks halduritasuks kokku 180 231 /ükssada kaheksakümmend tuhat kakssada kolmkümmend üks/ krooni (millest peetakse kinni tulumaks ja kogumispensioni makse ning millele lisandub sotsiaalmaks ja millest on esialgse tasuna haldurile välja makstud 82 200 krooni brutotasuna). Määrata pankrotimenetluse lõppemisel dokumentide hoidjaks endine võlgniku juhatuse liige J S (ik. xxxx, xxxx). Vabastada pankrotihaldur M K pärast äriühingu registrist kustutamist halduri ülesannetest. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule sama maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud:
Lõpparuande esitamise aluseks on pankrotiseaduse § 162 lg 1 p 2 sätestatu, kuna pankrotivara on müüdud, võlgnikul saadaolevat vara ei ole, laekunud summad on jaotisteks ja pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks välja makstud või broneeritud pankrotimenetluse kulude katteks ja haldurile kinnitatavaks tasuks. Pankrotimenetluse käik: Lääne-Viru Maakohtu otsusega kuulutati 14.11.2000 välja AS P L pankrot. Pankrotihaldurina jätkas ajutise halduri ülesandeid täitnud M K . Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.11.2000. Koosolekul otsustati likvideerida võlgnik kui juriidiline isik ning pankrotihalduriks kinnitati M K . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 15.03.2001. Esialgne jaotusettepanek kinnitati kohtumäärusega 24.07.2002. Ettekanded pankrotimenetluse kohta on haldur esitanud 24.01.2003 ja 10.11.2003. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes korduvalt 30.11.2005 ning 24.01.2007. Kohtu poolt oli haldurilt nõutud täiendavalt andmeid aruandes märgitud rahaliste vahendite laekumise, samuti tõendavaid dokumente halduri tasu ning tehtud kulutuste arvestuse ja suuruse põhjendatuse kohta. 19.02.2007 esitas haldur kohtule lõpparuande täienduse ning 21.03.2007 täiendavad dokumendid pankrotihalduri kulutuste tõendamiseks; 14.05.2007 esitati kohtule lõppbilanss ning 16.04.2007 esitati endise juhatuse liikme nõusolek tema dokumentide hoidjaks määramiseks. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadu kohta. AS P L (pankrotis) lõpparuandest nähtub, et kokku on laekunud pankrotipessa 1 396 423.47 krooni. Rahalisi vahendeid on alles 130 372.22 krooni. Laekumised on olnud järgmised: pankrotieelsete arvete alusel – 647.80 krooni; traktori K701 müügist 29 500 krooni, kanalihatoodete müügist 15 906.25 krooni, 02.10.2001 hoonekompleksi müügist (linnufarm, asukohaga xxxx , müüdud OÜ-le Th G ) hind 300 000 krooni; KUN kopp MTZ 50 –k (komplektne müük) - 11 800 krooni; jahuveok Zil-156 müügist - 8 850 krooni; Kamaz jahupüti müügist - 14 160 krooni; Rahandusministeeriumilt töötajate palgahüvitised - 79 446 krooni; 26.03.2002 hoonekompleksi müügist ((linnu farm - xxxx, müüdud AS-le A A ) - 420 000 krooni; 26.03.2002 hoonekompleksi müük (xxxx, müüdud OÜ-le Ä M ) hinnaga 400 000 krooni; viivised Ä M OÜ-lt 50 000 krooni; jahupunkri müügist 11 800 krooni; GAZ53 (RAF 647) müügist 7 080 krooni; P T Lääne-Viru Maakohtu 15.03.2002 määruse p.1.3 alusel - 14 000 krooni; pangaintresse - 2 846,42 krooni; ketaslõikuri, muruniiduki, trimmeri, veoauto GAZ-3502, kalluri ZIL, veoatuo Daimler-Benz ja Volvo F610 - kokku 3000 krooni. II Andmed pankrotimenetlusega seotud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on olnud kulusid kokku summas 694 352.04 krooni, sellest PankrS § 146 lg 1 p 3 alusel on väljamaksed (massikohustus) valveteenusele summas 56 522 krooni. PankrS § 146 lg 1 p 4 alusel on tehtud järgmised väljamaksed (pankrotimenetluse kulud): ajutise halduri tasu - 10 800 krooni ja ajutise halduri kulud -3 480 krooni; ajutise halduri tasult tulumaks - 3 795 krooni ning sotsiaalmaks - 4 816 krooni; sotsiaalmaks töötajate hüvitistelt - 35 922 krooni; töötajatele makstud
hüvitised - 58 789 krooni; kinnipeetud tulumaks töötajate hüvitistelt - 20 657 krooni; makstud toimkonnaliikmete tasud - 69 930 krooni; kinnipeetud tulumaks toimkonna liikmete tasudelt- 2 105 krooni; sotsiaalmaks toimkonna liikmete tasudelt - 31 185 krooni; reklaamikulu (Postimees, Maaleht) 4 773.21 krooni; pangateenustasud – 383.50 krooni; õigusabi pankrotimenetluses - 5 900 krooni; riigilõiv 1 500 krooni; äriregistri päringud - 1 888 krooni; enampakkumise korraldamise kulud - 8 260 krooni; Ametlikes Teadaannetes avaldatud teadaanded – 400 krooni; vara inventeerimise kulu - 11 800 krooni; raamatupidamis- ja arhiveerimisteenustasu - 92 548.80 krooni; pankrotihalduri esialgne tasu (sh.tulumaks ja sotsiaalmaks) - 109 337 krooni; pankrotihalduri kulud (bensiin, telefon) - 92 171.07 krooni; bürookulud - 67 389.46 krooni. III Jaotusettepaneku alusel on makstud AS –ile Hansapank 571 700.21 krooni. IV Pandiesemete müügist AS Hansapank kasuks sõlmitud pandilepinguste järgi laekus: 1) 02.10.2001 hoonekompleks (xxxx) müüdud OÜ-le T G ) 300 000 krooni 2) 26.03.2002 hoonekompleks (xxxx) müüdud OÜ-le Ä M - 400 000 krooni; 3) 26.03.2002 hoonekompleks (xxxx) - müüdud AS-le A A - 420 000 krooni. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur korraldas pärast pankroti väljakuulutamist vara säilimise ja müügi ning avaldas enampakkumise teated Ametlikes Teadaannetes. Samuti on haldur esitanud kohtumenetluses järgmised hagid: 1) Hagi OÜ P T vastu vara väärtusega 600 000 krooni tagasivõitmiseks pankrotimenetluses. 15.03.2002 Lääne-Viru Maakohtu kinnitatud kokkuleppe kohaselt OÜ P T (pankrotis) pankrotihalduri poolt vaidluse objektiks olnud lindude väiketapamaja enamkasulikul viisil müümisel laekunud summa jagati 60 % osas OÜle P T (pankrotis) ja 40 % - AS-le P L , s.o. vastavalt 14 000 krooni. 2) 30.06.2005 esitati hagi OÜ Ä M vastu 107 754 krooni nõudes seoses OÜ Ä M poolt ehitise ostu-müügi lepingus kokkulepitud summade mittetähtaegsest tasumisest tekkinud viivisnõudega; 23.09.2005 Lääne-Viru Maakohtu kinnitatud kokkuleppega loobus AS P L (pankrotis) nõudest 57 754 krooni ulatuses ning OÜ Ä M kohustus tasuma 50 000 krooni hiljemalt 24.10.2005. 3) OÜ P T (pankrotis) esitas hagi E E AS-i vastu nõude loovutamise lepingu kehtetuks tunnistamises (nõue loovutatud AS P L poolt). Tallinna Linnakohtu 22.04.2003 otsusega jäeti hagi rahuldamata ning Tallinna Ringkonnakohus jättis linnakohtu otsuse muutmata. Riigikohus tühistas oma otsusega 21.05.2004 Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja saatis asja uueks arutamiseks. 05.10.2004 otsusega tühistati Tallinna Ringkonnakohtu poolt linnakohtu otsus ning vaidlustatud nõudeõiguse loovutamise leping tunnistati kehtetuks, samuti mõisteti AS-ilt E E välja 139 517.86 krooni OÜ P T kasuks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud on kroonides järgmine: II järgu nõuetest: Eesti Vabariik (Rahandusministeerium) 79 446, A V - 945, H V 3 372, J S - 488, H S 120, In R – 493, Ra P -3 025, N P - 2 727, S M -3 796, H L -1 884, S K – 620 – A K -3 676, L J -1 884, A T -3 506, T E -3 490 ning A B 225 krooni. II järgu nõuet on veel ka Eesti Vabariigil (Lääne-Viru Maksuameti kaudu) summas 933 790.00 krooni.
V järgu nõuetena Eesti Vabariik (Lääne-Viru Maksuameti kaudu) - 244 694 krooni, A.T AS - 6 203, S AS - 364 877.19, V R AS - 276 585.85, P V OÜ - 37 126.45; Õ OÜ -103 349.84, E M AS- 4 799.70, H J -11 149.20, E T OÜ - 7 354.90, V - ja T 296, Jaan Vainult - 4 481.30, K T - 23 038.35, E M I - 10 106.90, S B OY 78 747.63, V P - 11 297, I AS- 58 672, A J - 13 235, M K FIE - 4 300, V M H -L - 443 006, R OÜ -62 629, P E AS - 54 448.25, T AS - 418 871.50, F P E AS -146 459.73, Ra T FIE -24 320.88, A P -11 004, K LÜ - 42 181.26, J T 3 182, V P - 9 270, R L -18 160, H L AS -155 127.50, V N - 17 090, A M 5 290, R T - 4 141.70, A K - 10 187 krooni. VI järgu nõuetena 8 500 krooni.
H S - 73 892 krooni, A R FIE - 28 910 krooni, R OÜ -
Kohtukulud moodustavad kokku 5900 krooni. Ajutise halduri ja pankrotihalduri vajalikud kulutused moodustavad kokku 694 352.04 krooni. Kohtumääruse õiguslik põhistus: Kohus leiab, et lõpparuanne kuulub kinnitamisele ning seoses pankrotimenetluse lõpetamisega kuulub haldur oma kohustustest vabastamisele. Kohus on tuvastanud, et võlgniku ja võlausaldajate õigusi pankrotimenetluses ei ole rikutud, halduri tehtud kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning vastavuses pankrotivara haldamise ja müügiga seotud kulutustega. Vastavaid kulutusi tõendavad dokumendid on kohtu korduval nõudmisel ka esitatud. Esitatud aruanne vastab PankrS § 162 sätestatule ning selle võib kinnitada. Vastuväiteid lõpparuandes toodule ei ole haldurile ega kohtule esitatud. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muud asjaolud, s.h. ebapiisav tulu majandustegevuse kulude katmisel ning 1998.aasta ja 1999.aasta sündmuste tagajärjel (ebasoodsate ilmastikutingimustega kaasnenud ikaldus ja lindude hukkumine) saadud ulatuslik kahju. Pankrotimenetlus on lõppenud, koostatud on seisuga 31.01.2007 lõppbilanss, mis on lisatud aruandele. PankrS § 65 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole; toimkonna ja halduri seisukoht on kohtu poolt täiendavate selgituste ja dokumentide väljanõudmisel kontrollitud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Vastavalt PankrS § 65 lg 5 kohaselt kehtestab justiitsminister halduri tasu ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra ning tasu piirmäärad protsentides. Pankrotimenetlus on antud asjas kestnud 5 aastat. Haldur on valitsenud pankrotivara, koondanud ja analüüsinud tagasivõitmise võimaluste ja erinevate tehingute andmeid ning esitanud hagid ja müünud pankrotivara ning taganud oma tegevuse läbi kohtumenetluses sõlmitud kompromissidega pankrotipessa laekumised. Pankrotimenetlus on läbi viidud nõuetekohasel viisil.
01.03.2007 on pankrotitoimkond nõustunud halduritasu lõpliku suurusega summas 180 231 krooni, mis on arvutatud vastavalt Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 (muudetud 03.02.2006) § 4 lg 2 sätestatule pankrotivara suuruse (1 000 000 - 2 000 000 krooni) reegelmääras 150 500 krooni + 7,5 % pankrotivara suuruse alumist piiri ületavalt osalt, kokku 150 500 + 29 731.76 = 180 231.76 krooni. Nimetatud summa sisaldab tasult arvestatavat tulumaksu ja kogumispensioni makse; summale lisandub sotsiaalmaks. Esialgse tasuna on haldurile juba välja makstud sama summa arvelt 82 200 krooni (brutotasuna). Arvestades halduri tehtud tööd, tema kvalifikatsiooni ja pankrotimenetluse keerukust, leiab kohus, et tehtud töö maht, menetluses kantud kulud ja tasu on vastavuses. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Vajadus halduri poolt oma ülesannete täitmiseks pärast pankrotimenetluse lõpetamist antud menetluses puudub, kuna pankrotivara on täielikult müüdud ning pankrotivarasse rohkem raha laekumas ei ole, samuti ei esitata enam hagisid. Eelnevast tulenevalt kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele ning haldur kohustustest vabastamisele. Võlgniku dokumentide hoidjaks määrata halduri ettepanekul endine juhatuse liige Jüri Sild, kes on selleks andnud haldurile ka kirjaliku nõusoleku. Pankrotiseaduse § 164 lg 1 kohaselt võib määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, esitada võlgnik määruskaebuse. Sama paragrahvi lg 2 tulenevalt võib võlausaldaja esitada pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt § 161 lg 2 või 163 lg 2 vastuväite. Käesolevas asjas vastuväiteid ei ole esitatud. Kohus juhindus pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotiseaduse § 162-165 ja TsMS § 661 hagita menetluse kohta sätestatust. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 20. juunil 2007.a Nooremreferent
/allkiri/
I.Külavee I.Golubev
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.