Määruse tegemise aeg ja 28.mai 2007. a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 koht Tsiviilasja number
2-06-16399
Tsiviilasi Tsiviilasi
E N hagi J E vastu võlgnevuse 60 300 krooni nõudes.
Menetlusosalised ja nende Hageja: E N õigusjärglane A N , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja volikirja alusel jurist E L , Advokaadibüroo Küllike esindajad Namm, asukoht Laada 27, Rakvere linn 44310, LääneVirumaa. Kostja: J E (isikukood xxxx, elukoht xxxx ). Eelistungi Eelistungi toimumise aeg
28.05.2007.a.
Resolutsioon Resolutsioon
1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0606-16399 hageja A N ja kostja J E vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Hagi on esitatud põhivõlgnevuse põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes 60 300 (kuuskümmend (kuuskümmend tuhat kolmsada) krooni.
1.2.Kostja J E kohustub kohustub tasuma A N le võlgnevuse katteks 13 000 (kolmteist (kolmteist tuhat) tuhat) krooni ja ja õigusabikulude katteks 1 770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni.
J E kohustub tasuma võlgnevuse võlgnevuse kokku 14 770 (neliteist tuhat seitsesada seitsekümmend) seitsekümmend) krooni A N arveldusarvele nr.xxxx nr.xxxxHansapangas xxxxHansapangas igakuiste maksetena maksegraafiku alusel järgmiselt: alates 15.06.2007.a. kuni 15.12.2007.a. iga kuu 15 15--ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni ja alates 15.01.2008.a. kuni 15.10.2008.a. iga iga kuu 1515-ndaks kuupäevaks 1 000 (üks tuhat) krooni. Viimane osamakse tasutakse summas 1 270 (üks tuhat kakssada seitsekümmend) krooni hiljemalt 15.11.2008.a.
1.4.Kokkuleppe mittetäitmisel kohustub kostja alluma sundtäitmisele lähtudes Täitemenetluse seadustikust. seadustikust.
1.5.Pooled kinnitavad, et pooltel puuduvad pärast kompromissi kinnitamist ja kompromissis märgitud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad tsiviilasja vaidluseset.
1.6.täitedokumendina..
1.6.Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 22-0606-16399 E N , õigusjärglane A N , hagis J E
vastu võlgnevuse 60 300 300 krooni nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada A N le (isikukood xxxx, xxxx, elukoht xxxxxxxx- arveldusarve nr. xxxx) xxxx) riigilõiv summas 1 000 (üks tuhat) krooni.
4.Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1.
5.Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruskaebus Viru Ringkonnakohtule LääneLääneViru Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetamise kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud, hageja nõue, nõue, kostja kirjalik vastus. vastus. Hagiavalduse kohaselt 04.02.2006.a. kostja tunnistas, et võlgneb E N ’le 12 400 krooni. Lepingu alusel kohustus kostja võlgnevuse tasuma tähtajaga 20.02.2006.a. summas 16 700 krooni. Kostja võttis endale võlakirjaga kohustuse tasuda viivist 3% päevas. Võla tasumise tähtaegu pikendati korduvalt, mistõttu hageja nõue koosneb võlgnevuse nõudest 60 000 krooni ja kahjunõudest 300 krooni. 30.07.2006.a. hageja suri ning menetlus asjas peatus kuni õigusjärglase kindlakstegemiseni. 01.03.2007.a. määrusega kohus lubas menetlusse astuda hageja õigusjärglasel A N ’l ning määras eelistungi toimumise ajaks 28.05.2007.a. Kostja kirjalikus vastuses haginõuet ei tunnista, sest on korduvalt raha ka tagasi maksnud E.N kaastöötaja kätte. Tagasimakstud summa ületab juba kolmekordselt laenusumma, mistõttu kostja pole nõus enam rohkem maksma. 28.05.2007.a. saabus kohtule poolte allkirjastatud kompromissileping tsiviilasjas nr. 206-16399. II. Poolte kompromissileping kompromissileping. ileping. Poolte allkirjastatud kompromissileping on järgmises sõnastuses:
„KOMPROMISS
kohtuvaidluse täielikuks lahendamiseks ja menetluse lõpetamiseks Viru Maakohtu menetluses on A N (edaspidi HAGEJA) hagi J E (edaspidi KOSTJA) vastu põhivõlgnevuse ja viiviste tasumise nõudes kogusummas 60 300.00 EEK . Käesolevaga on Hageja ja Kostja (edaspidi koos Pooled) saavutanud kompromissi menetluse lõpetamiseks Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr. 2-06-16399 . Pooled leppisid kokku alljärgnevas.
1.J E kohustub tasuma A N 13 000 EEKi (kolmteist tuhat Eesti krooni) võlgnevuse kattes ja 1770 EEK (üks tuhat seitsesada seitsekümmend Eesti krooni) õigusabikulude katteks .
2.Jaanus Erala kohustub tasuma A N arveldusarvele nr.xxxx Hansapangas 14 770 EEKi (neliteist tuhat seitsesada seitsekümmend Eesti krooni) alljärgnevalt:
2.1.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.06.2007.a.
2.2.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.07.2007.a.
2.3.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.08.2007.a.
2.4.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.09.2007.a.
2.5.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.10.2007.a.
2.6.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.11.2007.a.
2.7.500 EEK (viissada Eesti krooni) hiljemalt 15.12.2007.a.
2.8.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.01.2008.a.
2.9.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.02.2008.a.
2.10.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.03.2008.a.
2.11.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.04.2008.a.
2.12.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.05.2008.a.
2.13.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.06.2008.a.
2.14.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.07.2008.a.
2.15.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.08.2008.a.
2.16.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.09.2008.a.
2.17.1000 EEK (üks tuhat Eesti krooni) hiljemalt 15.10.2008.a.
2.18.1270 EEK (üks tuhat kakssada seitsekümmend Eesti krooni) hiljemalt 15.11.2008.a.
3.Pooltel puuduvad pärast käesoleva kompromissi kinnitamist ja käesolevas kompromissis fikseeritud kohustuste täitmist ka tulevikus igasugused varalised ja mittevaralised nõuded teineteise suhtes, mis puudutavad kõnealuse tsiviilkohtumenetluse vaidluseset.
4.Pooled esitavad Viru Maakohtule käesoleva kompromisslepingu kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr. 2-06-16399 lõpetada ilma kohtuistungit tegemata.
5.Pooled paluvad , et kohus teeks kohtumääruse, mis jõustuks 2 (kahe) päeva jooksul peale kätte toimetamist Pooltele.
6.Pooled avaldavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Kohtu poolt kinnitatud kompromiss kehtib täitedokumendina
8.Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §150 lg.2 p.1 palub hageja kohtul talle tagastada poolt menetluses tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr.221032168126 Hansapangas
8.Käesolev kokkulepe on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi poolele jääb üks eksemplar. Pooled: Aino N esindaja: allkiri
/E L /
JE allkiri III. Kohtumääruse põhjendus. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja E.N tasus hagi esitamisel 19.06.2006.a. kontolt nr. 221016310165 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu kokku 2 000 krooni. Seega on põhjendatud hagejale pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 1 000 krooni. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.
TsMS 661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kahele päevale. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430433, 464-465, 661 nõudeist.
Kohtunik
/allkiri/
S.Tooming
Ärakiri õige Nooremreferent
I.Golubev
Kohtumäärus jõustus 04. juunil 2007.a Nooremreferent
I.Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.