2-07-5973
Kohus Kohtukoosseis
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
24. mai 2007. a Jõgeva Pargi 1
Tsiviilasi
OÜ Nurga Maja (pankrotis) hagi Ixxx Txxxxxxxx, Jxxxxxx Txxxxxxxx, Sxxxxx Txxxxxxxxx, Jxxxxx Txxxxxxxxxx vastu auto müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes ja Jxxx Kxxxxvastu omandiõiguse tunnustamise ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes Hageja: OÜ Nurga Maja (pankrotis), registrikood xxxxxxxxx asukoht Õuna küla Jõgeva vald Jõgevamaa; Hageja esindaja: pankrotihaldur Vaido Paju; Kostjad: Ixxx Txxxxxxxx (isikukoodxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Jxxxxxx Txxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Sxxxxx Txxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Jxxxxx Txxxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Rein Napa (AB Rein Napa OÜ, asukoht Riia 4 Tartu 51004); Jxxxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Hagist loobumise vastuvõtmine, kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine 21.05.2007
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg
2-07-5973
Ixxx Txxxxxxxxxx, Jxxxxxx Txxxxxxxxx, Sxxxxx Txxxxxxxxxxx, Jxxxxx Txxxxxxxxxx ja Jxxx Kxxxxvastu autode müügilepingute kehtetuks tunnistamise, omandiõiguse tunnustamise ja asjade ebaseaduslikust valdusest väljamõistmise nõudes.
Kohtu menetluses on OÜ Nurga Maja (pankrotis) hagi Ixxx Txxxxxxxxx, Jxxxxxx Txxxxxxxxx, Sxxxxx Txxxxxxxxxx, Jxxxxx Txxxxxxxxxx ja Jxxx Kxxx vastu auto müügilepingute kehtetuks tunnistamise nõudes. 21.05.2007.a. toimunud kohtuistungil avaldas hageja esindaja, et hageja loobub nõudest kostja Jxxx Kxxx vastu. Hageja esindaja teatas, et ülejäänud nelja kostja esindajaga on peetud kokkuleppe läbirääkimisi ja sõlmitud kompromiss. Hageja ja kostjate esindajad taotlesid asja menetluse lõpetamist ja kokkuleppe kinnitamist. Kohus leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks ja kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja loobus kohtuistungil nõudest kostja Jxxx Kxxx vastu, loobumine protokolliti. Hagist loobumine ei ole vastuolus TsMS § 429 lg 4 sätestatud asjaoludega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab ühtlasi asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Poolte esindajad avaldasid kompromissi kohtuistungil, kus see TsMS § 430 kohaselt kanti protokolli. Sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi ning seda võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Arvestades asjaolu, et pooltel olid protsessis esindajad, eeldab kohus, et pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 2(3)
TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissiga kohtumäärusele.
kokku
leppinud,
et
loobuvad
määruskaebuse
esitamisest
Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel /.../ menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 ja poolte kokkuleppe alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohtunik:
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.