M K võlgniku kohustustest vabastamise menetlus Võlgnik M K ( )
Menetlusosalised, esindajad Usaldusisik P R (IK 36906220273, elukoht Rahvastikuregistri andmetel Hiie tee 92, Vääna-Jõesuu küla, Harku vald, 76909 Harjumaa; e-post [email protected])
Menetlustoiming
Kohtuistungi toimumise aeg
Võlausaldajad: Swedbank AS, Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts, CONDOR INKASSO OÜ, Eesti Energia Aktsiaselts, Bigbank AS, E P Võlgniku avalduse pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks lahendamine Kirjalik menetlus, võlgniku vande all ärakuulamine toimus 15.06.2017.a.
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada võlgniku M K (endine perek nimi S, isikukood XXXXXXXXXX) kohustustest vabastamise menetlus.
2.Vabastada M K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Kohustada M Ki usaldusisikut P R kümne (10) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse usaldusisikule kättetoimetamisest tagastama usaldusisiku kontol olev 80 eurot M Kile.
Vabastada P R võlgniku M K usaldusisiku kohustustest.
5.Avaldada teade võlgnik M K pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta (res osa p. 1, 2, 3 + määrusele edasikaebamise kord) väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2-11-61161 Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda seaduses ettenähtud riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
1.Pärnu Maakohus kuulutas 21.12.2011.a. määrusega välja M S (võlgnik) pankroti ja määras pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 24.09.2012.a. määrusega kinnitas kohus lõpparuande, lõpetas võlgniku pankrotimenetluse, vabastas ametist pankrotihalduri, kuid jättis võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kuna vastav avaldus oli kohtule esitamata. Nimetatud määruse kohaselt jäi võlgniku pankrotimenetluses tunnustatud nõuete osas raha saamata järgmistel võlausaldajatel: 1) Swedbank AS I järgu nõudena 1220,01 eurot 2) ERA Liisingu Inkassoteenused AS II järgu nõudena 191,73 eurot 3) CONDOR INKASSO OÜ II järgu nõudena 1465,83 eurot 4) Eesti Energia AS II järgu nõudena 80,21 eurot; 5) Bigbank II järgu nõudena 5 575,02 eurot; 6) E P II järgu nõudena 553,64 eurot. Pärnu Maakohtu 13.12.2012.a. määrusega kohus: 1) ennistas M Sillale määruskaebuse alusel tähtaja avalduse esitamiseks pankrotimenetluses kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks; 2) Tühistas Pärnu Maakohtu 24.09.2012.a. määrus osaliselt so osas, millega kohus jättis M S suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata; 3) Algatas M S (IK XXXXXXXXXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetluse; 4) Nimetas kohustustest vabastamise menetluses M S usaldusisikuks P R (ik XXXXXXXXXX), kellele võlgnik pidi tegema PankrS § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.
2.Järelevalve menetluses Pärnu Maakohtu 19.04.2017.a. määrusega kohus otsustas:
1.Kohustada M Ki usaldusisikut P R kümne (10) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse usaldusisikule kättetoimetamisest tegema usaldusisiku kontol olevast 2618,75 eurost väljamaksed võlausaldajate kontodele vastavalt jaotusettepanekus olevatele jaotistele alljärgnevalt: 626,11 eurot (kuussada kakskümmend kuus eurot ja 11 senti) Swedbank AS arvelduskontole nr EE722200221011367058 (saajaks märkida Swedbank), makse selgitus 09091341-VV, 06-226381-EV ja võlgniku nimi; - 166,72 eurot (ükssada kuuskümmend kuus eurot ja 72 senti) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arveldusarvele nr EE191010220080347016, AS-is SEB Pank, selgitusse kirjutada võlgniku nimi ja isikukood, viitenumbrit ei ole vaja märkida; - 1274,71 eurot (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli eurot ja 71 senti) Condor Inkasso OÜ arveldusarvele Danske Bank EE393300332098010000; - 69,75 eurot (kuuskümmend üheksa eurot ja 75 senti) Eesti Energia AS-i arveldusarvele: Swedbank IBAN: EE232200001180005555; SEB Pank IBAN: EE081010002059413005; Danske Bank
IBAN:
EE703300332099000006; Nordea Pank
IBAN:
EE431700017000115797, viitenumber 21973300007; - 481,46 eurot (nelisada kaheksakümmend üks eurot ja 46 senti) E Pi kontole EE862200221013960974.
2-11-61161 Usaldusisikut P. Roosalo kohustati peale maksete teostamist viivitamatult esitama kohtule dokumendid (maksekorraldused, kontoväljavõtted vms), millest nähtuks maksete teostamine. Usaldusisik on vastavad dokumendid maksete teostamise kohta kohtule esitanud. 3.Võlgnik esitas maakohtule 16.05.2017.a. avalduse, milles palub end vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest enne 5 aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 1 alusel. Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatati maakohtu 13.12.2012 määrusega. Võlgnik on käesolevaks ajaks arvestatavas ulatuses võlausaldajate nõuded rahuldanud. 1) AS Swedbank nõue on rahuldatud täies ulatuses. 2) Era Liisingu Inkassoteenused nõude jääk on 25.01 €. 3) Condor Inkasso OÜ nõude jääk on 191.12 €. 4) Eesti Energia AS nõude jääk on 10.46 €. 5) Bigbank AS nõue on rahuldatud kolmanda isiku poolt. 6) E Pi nõude jääk on 72.18 €. Käesoleval ajal töötab võlgnik endiselt TÜ Mereranna POÜ loomakasvatustöölisena, 2014. a määrati talle töövõimetus 70%. Usaldusisik P. Roosalo ei ole oma ülesandeid nõuetekohaselt täitnud ja väljamakseid õigeaegselt teinud võlausaldajatele, mistõttu sekkus asjasse kohus ja 19.04.2017 määrusega kohustas usaldusisikut väljamakseid tegema.
4.Võlgnik andis kohtule 15.06.2017. a pankrotiseaduse § 175 lg 4 alusel võlgniku vande. Võlgnik vande all ärakuulamisel kinnitas, et kohtule esitatud teave tema kohustuste täitmise kohta on talle teadaolevalt õige. Võlgnik palus enda pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada ja kohustustest vabastamise menetlus lõpetada.
5.Võlausaldajate seisukohad kohtu saadetud päringule võlgniku avaldusele pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks on järgmised:
5.1.Swedbank AS teatab, et võlgnik on võlgnevuse Swedbank AS ees täielikult tasunud, mistõttu võlausaldaja on nõus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega /II kd lk 241/.
5.2.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on seisukohal, et võlgnikku ei tuleks ennem viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest kohustustest vabastada ja tuleks ära oodata kui on möödunud viis aastat kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ja peale seda on põhjendatud võlgniku taotluse kaalumine. Kuni võlgnikul esinevad võlad võlausaldajate ees, ei ole põhjendatud võlgnikku kohustustest vabastada /II kd lk 233/.
5.3.E P leiab, et võlgnik peaks tasuma talle ka tasumata võla osa /II kd lk 232/.
5.4.CONDOR INKASSO OÜ, Eesti Energia Aktsiaselts ja Bigbank AS oma arvamust ei avaldanud. Suulist ärakuulamist üksi võlausaldaja ei soovinud.
6.Usaldusisik P R märgib oma seisukohas /II kd lk 238/, et 19.04.2017 määrusega kohustas kohus teda tegema väljamakseid M Ki võlausaldajatele. Ta on kohtu antud korralduse täitnud ja esitanud 24. ja 26.04.2017 selle kohta kohtule ka vastavad maksekorraldused. Sellega on ta kohtu näidatud viisil täielikult välja maksnud tema kontole kogunenud raha. M K esitas 16.05.2017 kohtule avalduse tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks enne 5 aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse alustamisest. Usaldusisik toetab M Ki taotlust tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. M K on kohustustest vabastamise menetluse jooksul nõuetekohaselt täitnud oma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi ja usaldusisiku vahendusel arvestatavas ulatuses oma võlgu võlausaldajatele tasunud. Võlausaldajatele, kellel
2-11-61161 praegusel ajal veel on rahuldamata nõudeid, on pankrotimenetluse ajal täitmata jäänud kohustustest praeguseks täidetud ligikaudu 87 %. Seoses sellega toetab usaldusisik M Ki vabastamist seni täitmata jäänud kohustustest ja palub end usaldusisiku kohustustest vabastada. Kohtu sisukoht
7.PankrS § 173 sätestab võlgniku järgmised kohustused kohustustest vabastamise menetluse ajal: võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta; võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama; eelnimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet; pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Võlgniku kohustusest vabastamise otsustamine on reguleeritud PankrS §-s 175, mille lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka varem kui viie, kuid mitte vähem kui kolme aasta möödumisel menetluse algatamisest, eelkõige siis, kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Absoluutsed keeldumisalused on sätestatud PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2, mille järgi keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või on võlgnik rikkunud süüliselt PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti peab kohus PankrS § 175 lg 4 järgi keelduma võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik ei anna kohtu määratud tähtajaks vande all teavet kohustuste täitmise kohta. Käesoleval juhul on võlgniku kohustustest vabastamise menetlus algatatud Pärnu Maakohtu 13.12.2011. a määrusega. Võlgnik on esitanud kohtule 16.05.2017.a. avalduse, milles palub end vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest enne 5 aasta möödumist PankrS § 175 lg 1 1 alusel. Võlgnik on käesolevaks ajaks arvestatavas ulatuses võlausaldajate nõuded rahuldanud. Võlgniku usaldusisik toetab M Ki taotlust tema täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks. M K on kohustustest vabastamise menetluse jooksul nõuetekohaselt täitnud oma PankrS §-s 173 sätestatud kohustusi ja usaldusisiku vahendusel arvestatavas ulatuses oma võlgu võlausaldajatele tasunud. Võlausaldajatele, kellel praegusel ajal veel on rahuldamata nõudeid, on pankrotimenetluse ajal täitmata jäänud kohustustest praeguseks täidetud ligikaudu 87 %. Seoses sellega toetab usaldusisik M Ki vabastamist seni täitmata jäänud kohustustest ja palub end usaldusisiku kohustustest vabastada. Seega on võlgniku võlgadest vabastamise menetlus kestnud antud juhul rohkem kui kolm, kuid vähem kui viis aastat. Tegemist on PankrS § 175 lg-s 11 reguleeritud olukorraga, mille puhul on seadusandja jätnud võlgniku kohustusest vabastamise kohtu otsustada. Kohtul on PankrS § 175 lg 11 alusel kaalutlusõigus, et otsustada, kas võlgnik kohustusest vabastada või
2-11-61161 mitte. Kohus hindab, kas võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Lisaks sellele on kohtul selle sätte järgi võimalus kaalutlusõiguse teostamiseks kontrollida, kas esinevad PankrS § 175 lg-tes 2 ja 4 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise absoluutsed alused. Kohus leiab, et praegusel juhul esineb alus võlgniku kohustusest vabastamiseks, kuna võlgnik on võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses täitnud. Võlgnik on kohustusest vabastamise menetluse ajal teinud võlausaldajatele järgmised väljamaksed: 1) Swedbank AS nõue summas 1220.01 eurot on rahuldatud täies ulatuses; 2) Era Liisingu Inkassoteenused nõue oli 191.73 eurot, väljamakse tehtud summas 166.72 eurot, jääk on 25.01 €; 3) CONDOR INKASSO OÜ nõue oli 1465.83 eurot, väljamakse tehtud summas 1274.71 eurot, jääk on 191.12 €; 4) Eesti Energia AS nõue oli 80.21 eurot, väljamakse tehtud 69.75 eurot, jääk on 10.46 €; 5) Bigbank AS nõue summas 5575.02 eurot on rahuldatud täise ulatuses kolmanda isiku poolt; 6) E Pi nõue oli 553.64 eurot, väljamakse tehtud summas 481.46 eurot, jääk on 72.18 €. Kohtu hinnangul saab sellises ulatuses nõuete rahuldamist pidada PankrS § 175 lg 11 tähenduses nõuete täitmiseks arvestatavas ulatuses. Antud juhul ei ole kohus tuvastanud ka PankrS § 175 lg-te 2 ja 4 järgseid võlgadest vabastamisest keeldumise absoluutseid aluseid. Võlgnikku ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos ning ta ei ole rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ega kahjustanud võlausaldajate huve. Samuti on võlgnik vande all andnud kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Riigikohus on varasemas praktikas selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (vt nt Riigikohtu
17.aprilli 2013. a määrus tsiviilasja nr 3-2-1-46-13, p 11; Riigikohtu 14. novembri 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-121-11, p 12). Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et antud juhul on põhjendatud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine. Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1). PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest
2-11-61161 vabastamise määruse tegemist.
/digitaalallkiri/ Reena Undrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.