P L’i avaldus Sulev Ebral’i pärandvara pankroti väljakuulutamise nõudes
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised
Avaldaja (pärija): P L (isikukood xxxx), seaduslik esindaja (eestkostja): Väike-Maarja vald (vallalavalitsuse kaudu, registrikood 75011694, asukoht: Pikk 7, 46202 Väike-Maarja vald, Lääne-Virumaa, e-post: [email protected]); Ajutine haldur: vandeadvokaat Kristi Relvik (e-post: [email protected]).
Kohtuistungi toimumise aeg
26. juuni 2017 kell 13.00.
Istungil osalenud isikud
Avaldaja esindaja Peeter Rahnik; Ajutine haldur Kristi Relvik.
Resolutsioon
1.Kuulutada välja Sulev Ebral’i (isikukood 37212082751, surnud 03.07.2014) pärandvara pankrot.
2.Nimetada Sulev Ebral’i pärandvara pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristi Relvik (asukoht: Laada 29, 44310 Rakvere, e-post: [email protected], tel nr +3725235394)).
3.Määrata pärandvara arvelt OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik ajutise halduri tasu kokku koos käibemaksuga 672 (kuussada seitsekümmend kaks) 1 (4)
2-17-7757 eurot ja ajutise pankrotimenetluses kulude katteks 16 (kuusteist) eurot 12 senti.
4.Korraldada võlausaldajate esimene üldkoosolek 14. juulil 2017 kell 09.45 Viru Maakohtu Rakvere Kohtumajas (Rohuaia 8, Rakvere).
5.Avaldada kohtumääruse resolutsiooni punktid 1, 2, 4 kohtuteadete avaldamiseks ettenähtud korras väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
6.Saata kohtumäärus ajutisele haldurile täitmiseks ja avaldaja esindajale teadmiseks.
7.Kohtumäärus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.
ASJAOLUD
1.18. mail 2017 esitatud avalduse kohaselt Viru Maakohtu 03.12.2014 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-14-59074 tuvastati, et M L (isikukood xxxx), B L (isikukood xxxx), P L (isikukood xxxx), A-P L (isikukood xxxx) ja L L (isikukood xxxx) põlvnevad 03.07.2014 surnud Sulev Ebral’ist (pärandaja). Alaealiste seaduslik esindaja M L (isikukood xxxx) ei loobunud pärandist kolme kuu jooksul.
2.Viru Maakohtu 07.10.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-16-5357 määrati P L eestkostjaks Väike-Maarja vald (Väike-Maarja Vallavalitsuse kaudu). 02.05.2017 saadeti Väike-Maarja vallale Rakvere notar Toomas Saaveri büroost pärimistunnistus, mille kohaselt on Sulev Ebral’i pärijateks L L, B L, P L (käesolevas menetluses avaldaja), A-P L, M L igaüks 1/5 suuruses mõttelises osas. Koos pärimistunnistusega esitati Väike-Maarja vallale kohtutäitur Raigo Pärsi poolt koostatud Sulev Ebral’i pärandvara inventuur, mille kohaselt on pärandvara (õiguste) koguväärtuseks 5 087.12 eurot ja kohustuste koguväärtuseks 18 788.88 eurot.
3.Avaldaja palus kuulutada välja Sulev Ebral’i pärandvara pankrot.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohtu 25.05.2017 kohtumäärusega nimetati pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Kristi Relvik, määrati pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistung ja anti ajutisele haldurile tähtaeg kohtule PankrS § 22 lg 5 sätestatud aruande esitamiseks.
AJUTISE HALDURI ARUANNE
5.22. juunil 2017 esitatud aruande kohaselt võlgniku kaasomandisse kuulub korteriomand xxxx, registriosa numbriga xxxx (võlgnikule kuulub 1⁄2 kaasomandist). Võttes aluseks samas piirkonnas müüdavate korterite hinnad, on korteriomandi väärtus ajutise halduri hinnangul 2 000 eurot ja võlgnikule kuuluva osa väärtus 1 000 eurot. Võlgniku nimele on avatud pensionikonto nr xxxx. Konto saldo on 3234.889 Nordea Pensionifond A osakut, mille väärtus 2 (4)
2-17-7757 seisuga 20.06.2017 on 3 659.24 eurot. Võlgnikul puuduvad mistahes seosed äriühingutega. Võlgniku nimel on avatud arvelduskontod: 1) nr xxxx Nordea Bank AB Eesti filiaalis, mille saldo seisuga 06.06.2017 on 0,01 eurot; 2) nr xxxx AS-is Swedbank, mille jääk 12.06.2017 seisuga on 1.18 eurot; 3) nr xxxx AS-is SEB Pank, mille saldo 30.05.2017 seisuga on 0.36 eurot. Muud teadaolevat vara võlgnikul ei ole. Kokku on võlgnikul pärandvara summas 4 660.79 eurot.
6.Pärandvaral lasuvad kohustused 19 910.51 eurot, s.h: 1) AS SEB Pank 1 690.96 eurot ja teenustasu võlgnevus 0.57 eurot; 2) Bigbank AS 3 853.35 eurot; 3) AS Swedbank 3 589.88 eurot; 4) Kohtutäitur Raigo Pärs menetluses on täiteasjas nr 158/2009/45 täitmisel AS SEB Pank nõue 1 690.96 eurot, millele lisandub kohtutäituri tasu 459.08 eurot; 5) Kohtutäitur Tatjana Afanasieva menetluses on Bigbank AS nõue 3 853.34 eurot (täiteasi nr 140/2008/2211), OÜ Koduliising nõue 3 698.77 eurot (täiteasi nr 140/2009/2694), Swedbank Liising AS nõue 1 960.09 eurot (täiteasi nr 140/2009/3178), Aktiva Finants OÜ nõue 1 957.72 eurot (täiteasi nr 140/2010/1394), Julianus Inkasso OÜ nõue 202.02 eurot (täiteasi nr 140/2010/576) ja Aktiva Finants OÜ nõue 238.19 eurot (täiteasi nr 140/2010/585), milledele lisandub täituri tasu ja kulude jääk kokku on 2 259.88 eurot.
7.Ajutine pankrotihaldur ei ole leidnud tagasivõitmise või tagasinõudmise aluseid. Ei ole välistatud, et vara tagasivõitmise või tagasinõudmise alused ilmnevad pankrotimenetluse käigus. Ajutise halduri hinnangul on võlgnik maksejõuetu, kuna pärandvara hulgas puudub vara, mille arvel täita pärandvaral lasuvaid kõiki kohustusi. Maksejõuetus on täielikult välja kujunenud ja alalise iseloomuga ning esineb pankrotisituatsioon. Maksejõuetus tekkis võlgniku surma tõttu, millest tingituna jäid täitmata võlgniku kohustused võlausaldajate ees. Maksejõuetust ei ole tekitatud kuriteo tunnustega teoga. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
8.Pärandvara hulgas vara, mille arvelt on võimalik katta esmaseid pankrotimenetluse kulusid. Ajutine haldur palus PankrS § 31 lg 1 alusel kuulutada välja Sulev Ebral’i pärandvara pankrot.
KOHTUISTUNG
9.Kohtuistungil avaldaja esindaja jäi avalduse juurde. Esindajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri tasule ega ajutise halduri pankrotihalduriks nimetamisele.
10.Ajutine haldur jäi aruandes toodu juurde.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11.Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud ära avaldaja esindaja ja ajutise pankrotihalduri seletused ning uurinud pankrotiasja toimikus olevad dokumentaalsed tõendid leidis, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
12.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 esimese lause kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 9 lg 2 järgi võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 31 lg 4 tulenevalt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, eeldatakse, et ta on maksejõuetu. 3 (4)
2-17-7757
13.Rahvastikuregistri elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt Sulev Ebral suri 03.07.2014 (t. lk. 16). Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt Sulev Ebral’i pärandvara väärtuseks on 4 660.79 eurot ja pärandvaral lasuvate kohustuste suuruseks vähemalt 19 910.51 eurot. Kohus nõustub halduriga, et esineb pankrotisituatsioon, sest puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Võlausaldajate huvide kaitsmise ja pankrotivara moodustamise tagamiseks ning pankrotihalduri poolt PankrS § 55 lg 3, § 108, § 124, § 126, § 127 sätestatud toimingute tegemise tagamiseks kohus rahuldab avalduse. Ajutise pankrotihalduri tasu
14.PankrS § 23 lg 1 alusel ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
15.Ajutine pankrotihaldur kulutas pankrotiseaduse §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks kokku 7 tundi, mis teeb kokku tema tasuks 560 eurot, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri tunnitasu määr 80 eurot ei ületa PankrS § 23 lg 3 sätestatud tunnitasu ülemmäära 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur taotleb ajutise halduri tasu hüvitamist OÜ-le Advokaadibüroo Kristi Relvik, mille kaudu ajutine pankrotihaldur tegutseb. Vastavalt PankrS 23 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohus rahuldab halduri taotluse pankrotivara arvelt ja mõistab pankrotivarast OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks välja ajutise halduri tasu koos käiebemaksuga summas 672 eurot. Lisaks mõistab kohtus pankrotivara arvelt OÜ Advokaadibüroo Kristi Relvik kasuks kontoriruumide ja kontoritehnika kasutamise ning kommunaalkulude katteks ajutise pankrotimenetluses kulud 16.12 eurot. Avaldaja menetluskulud
16.TsMS § 475 lg 1 p 122 kohasel pankrotiasi on hagita asi. TsMS § 172 lg 1 alusel hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Avaldaja seaduslik esindaja on tasunud pankrotiavalduse esitamisel riigilõivu 10 eurot. PankrS § 150 lg 1 p 1 alusel kuuluvad avaldaja kantud kulud hüvitamisele pankrotivara arvelt.
17.Kohtumäärus on tehtud eelpooltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 1 lg 2, § 23 lg 1- lg 3, § 32, § 33 lg 1-lg 3, §78 lg 1 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.