Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-07-2248

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mare Kõlvart

Määruse tegemise aeg ja koht

18. mai 2007.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-2248

Tsiviilasi

OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja: EL (isikukood XXX, elukoht XXX)

Resolutsioon Jätta OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määrusele menetluse lõpetamise osas saab esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus 16.01.2007.a. esitas OK Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks. 13.02.2007.a. kohtumäärusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse ning kohustas kostjat EL`t esitama kohtule kirjaliku vastuse. 15.05.2007.a laekus kohtule kostja EL`e vastus, mille kohaselt esitas kostja oma majanduslikust olukorrast tingituna 09.05.2007.a. Harju Maakohtule pankrotiavalduse enda, s.o. füüsilise isiku pankroti väljakuulutamiseks, mistõttu taotleb käesoleva hagi läbivaatamata jätmist. Nimetatud pankrotiavaldus on registreeritud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas 10.05.2007.a. (tsiviilasi nr 2-07-18458, kohtunik MV). Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. 1(2)

2-07-2248 Kohus peab vajalikuks hagejale selgitada, et PankrS § 43 lg 3 alusel kohus taastab hageja avalduse alusel käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Eeltoodu alusel kohus leiab, et OK`i hagi EL`e vastu varalise kahju 35 000.00 krooni saamiseks, tuleb jätta läbi vaatamata. Mare Kõlvart Kohtunik