2-06-6982
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Iris Kangur
Määruse tegemise aeg ja koht
16.mail 2007.a, Narva, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-06-6982
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ... Hageja esindaja: ... Kostja: ...
Menetlustoiming Resolutsioon
Vigade parandamine otsuses
... hagi ... vastu võlgnevuse nõudes
1.Parandada tsiviilasjas nr 2-06-6982 tehtud Viru Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsuses: • sissejuhatavas osas hageja ...`i isikukood ning õigeks lugeda ...`i isikukood ...; • põhjendavas osas menetluskulude jaotuses viimane lause ning lugeda õigeks järgmine lause: „Kohus rahuldab hagi ning seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.”
2.Toimetada vea parandamise määrus kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Edasikaebamise kord Otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu 15.05.2007.a kohtuotsusega rahuldati ...`i hagi ... vastu võlgnevuse nõudes ning mõisteti ... välja ... kasuks võlgnevus 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni. Samuti jättis kohus menetluskulud täies ulatuses ... kanda. Peale kohtuotsuse avalikult teatavakstegemist tuvastas kohus, et kohtuotsuse sissejuhatavas osas märkis kohus hageja ...`i isikukoodis valesti selle viimase numbri ning põhjendavas osas menetluskulude jaotuses viimases lauses märkis kohus valesti, et „Kohus jättis hagi rahuldamata ning seega tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda“. Tegelikult hagi rahuldati kohtuotsuses toodud alusel ning nagu kohus märkis kohtuotsuse põhjendavas osas menetluskulude jaotuses eelviimases lauses, lähtuvalt lg 1, hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti, s.o kostja. Tegemist on ebatäpsustega, mis ei mõjuta lahendi sisu. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kuna pärast otsuse avalikult teatavakstegemist ei saa otsuse teinud kohus seda tühistada ega muuta, leiab kohtunik, et ebatäpsus, mis ei mõjuta otsuse sisu, tuleb parandada määrusega. Kohtunik