lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-8359/36

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-8359/36
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
369
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
TKM Kinnisvara Tartu OÜ11076360(Hageja)G.Store Tartu OÜ11520381(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2017. a, Tartu

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-16-8359

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara hagi G.Store Tartu OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks

• • • •

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara (registrikood 11076360; aadress Riia 1 Tartu) Hageja esindaja Elo Kukk (XXX) Kostja G.Store Tartu OÜ (registrikood 11520381; aadress Pärnu mnt 10 Tallinn) Kostja esindaja vandeadvokaat Ants Nõmper ([email protected])

27.06.2017

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara ja G.Store Tartu OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.G.Store Tartu OÜ tasub OÜ-le Tartu Kaubamaja Kinnisvara üürilepingust nr 4-245/2014 tulenevate leppetrahvide katteks 10 000 eurot.
1.2.Punktis 1.1. nimetatud summa tuleb tasuda 1. augustiks 2017. a.
1.3.Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1.1. nimetatud summa tasumist ei ole neil teineteisele seoses üürilepinguga nr 4-245/2014 rohkem nõudmisi.

Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-8359. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Tartu Kaubamaja Kinnisvara hagi G.Store Tartu OÜ vastu leppetrahvi väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 29.08.2014 sõlmitud äriruumi üürilepingu nr 4-245/2014 alusel leppetrahvid kokku 37 680 eurot. Kostja vaidles hagile vastu.

Pooled esitasid 27.06.2017 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja