lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-11617/2

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.05.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-11617/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.05.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1146
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

ÄRAKIRI

Kohus Kohtukoosseis

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Viru Maakohus kohtunik Sirja Tooming

Määruse tegemise aeg ja 10.mai 2007.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia

koht Tsiviilasja number

2-07-11617

Tsiviilasi

AS EMT hagi K K ’e vastu võlgnevuse põhinõudes 981 krooni ja 09 senti ning viiviste nõudes 980 krooni ja 09 senti. Menetlusosalised ja nende HAGEJA: AS EMT, reg.kood xxxx, asukoht Valge 16, Tallinn 19095, esindajad esindajad volikirja alusel R R , isikukood xxxx, H P , isikukood xxxx, asukoht Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, Tallinn 10151. KOSTJA: K P , endine perekonnanimi K , isikukood xxxx, elukoht xxxx Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Resolutsioon:

1.Kinnitada tsiviilasjas nr. 22-0707-11617 hageja AS EMT ja kostja K P ’i vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub kohustub tasuma hagejale võlgnevuse kokku 1 961 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend üks) krooni ja 18 senti ning menetluskuluna hageja poolt tasutud riigilõivu summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning õigusabikulud summas 393 (kolmsada üheksakümmend üheksakümmend kolm) krooni ja 41 senti.
1.2.Kostja tasub p.p.-s 1 märgitud summad kokku 2 479 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa) krooni ja 59 senti järgmiselt: 15.05.2007 500,00 15.06.2007 500,00 15.07.2007 500,00 15.08.2007 500,00 15.09.2007 479,59 Kokku: 2 479,59

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas ning märgib tasumisel selgituseks toimiku numbri „4392910“.
1.4.Kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse täitemenetluse seadustiku §§-le 2 lg. 1 p. 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2.Lõpetada menetlus AS EMT hagis K P ’i (endine perekonnanimi K ) vastu võlgnevuse põhinõudes 981 krooni ja 09 senti ning viiviste nõudes 980 krooni ja 09 senti seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada Lindorff Eesti ASle ASle (reg.kood xxxx, xxxx, asukoht Hobujaama 4, Tallinn 10151, arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) Pank) riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni märkega K P , tsiviilasi nr. 22-0707-11617.
4.Määruse ärakiri saata teadmiseks menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele Tartus Kalevi 1. Ringkonnakohtule gkonnakohtule Viru
5.Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Rin Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 12.06.1999.a. liitumislepingu, mille alusel hageja osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved, kuid kostja arveid ei tasunud, mistõttu kostja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 981 krooni ja 09 senti. Hageja on arvestanud kostja poolt viivituses oldud aja eest viivist summas 13 232 krooni ja 45 senti. Tulenevalt sellest, et viivis ületab põhivõla, siis lähtuvalt hea usu ja mõistlikkuse põhimõtetest hageja soovib viivise väljamõistmist põhivõlast väiksemas ulatuses ehk summas 980 krooni ja 09 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 961 krooni ja 18 senti. Samuti palub hageja esitada menetluskulude jaotus menetlusosaliste vahel. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ning õigusabikulud 393 krooni ja 41 senti. Kohus 29.03.2007.a. saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama tähtajaga 03.05.2007.a. Hagimaterjal tagastati tähtaja möödumisel. Kohus kontrollis kostja elukohta rahvastikuregistris ning saatis hagimaterjali kostjale registrijärgsel aadressil ja uue perekonnanime järgi. 23.04.2007.a. teatas hageja kohtule, et kostjaga on saavutatud kompromiss ja see edastatakse kohtule. II. Poolte allkirjastatud kompromissileping. 10.05.2007.a. saabus hageja kirjalik taotlus kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja riigilõivu tagastamiseks tsiviilasjas nr. 2-07-11617. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja 02.03.2007.a. riigilõivu 250 krooni, millest kompromissi tulemusena tasub poole kostja ja poole palub hageja summas 125 krooni tagastada Lindorff Eesti AS arveldusarvele 17000030487 Nordea Pank, selgitusega – K P , tsiviilasi nr. 2-07-11617. Taotlusele on lisatud kompromiss järgmises sõnastuses: “Kompromiss, 24. 04. 2007 AS EMT, (registrikood: 10096159; hageja), oma volitatud esindaja H P (isikukood: xxxx) isikus ja K P , (isikukood: xxxx, elukoht xxxx ; kostja) on käesolevaga kokku

leppinud alljärgnevas:

1.kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 1 961,18 (kaks tuhat üheksasada kuuskümmend üks krooni ja kaheksateist senti) krooni;
2.kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 125,00 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud summas 393,41 (kolmsada üheksakümmend kolm krooni ja nelikümmend üks senti) krooni;
3.kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 2 479,59 (kaks tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend üheksa senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 15.05.2007a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.09.2007a. summas 479,59 (nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend üheksa senti) krooni. Makse tähtpäev Osamakse summa 15.05.2007 500,00 15.06.2007 500,00 15.07.2007 500,00 15.08.2007 500,00 15.09.2007 479,59 Kokku: 2 479,59
4.Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4392910“
5.kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
6.pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
7.pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432-st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
8.käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. allkiri allkiri H P KP volitatud esindaja kostja ”. III. Kohtumääruse põhjendused. TsMS § 206 lg. 2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga. TsMS § 430 lg. 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 428 lg. 1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leidis, et poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega võlgnevuse ega ka viivise ning tasutud riigilõivu hüvitamise

osas, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav. TsMS § 150 lg. 2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hageja esindaja taotlus rahuldada ja pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust hageja esindajale tagastada summas 125 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Lindorff Eesti AS 02.03.2007.a. kontolt nr. 17000030487 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega EMT VS K K . TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus TsMS §-de 150 lg. 2 p. 1, 174, 206 lg. 2, 430-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 19. juunil 2007.a Nooremreferent

S.Tooming I.Golubev I.Golubev

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja