lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-9101/6

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9101/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number

2-16-9101

Tsiviilasi

xxxx Aktsiaseltsi hagi Aktsiaseltsi xxxx vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja XxxxAS (registrikood xxxx, asukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Pormeister (isikukood 37707020348, Advokaadibüroo Pormeister, telefon:

2048, e-post: [email protected]); Kostja Aktsiaselts XXXX (registrikood xxxx, asukoht xxxx, e-post: xxxx); Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aarne Akerberg Advokaadibüroo Lillo & Partnerid e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus.
2.Kinnitada hageja XxxxAS ja kostja Aktsiaselts XXXX vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1

Kostja AS XXXX tasub hagejale XxxxAS-ile viimase poolt 31.12.2010 sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel omandatud 06.07.2009 sõlmitud ühisveevärgi ja kanalisatsiooni arendamise lepingu lõpetamise kokkuleppe p-dest 10 ja 11 ning nimetatud kokkuleppe 07.06.2010 sõlmitud lisakokkuleppe lisast 3 tulenevate kulutuste hüvitamise kohustuste täitmiseks perioodil 01.01.2013 kuni 31.12.2014 tekkinud põhivõla üksteist tuhat viissada üheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti (11 591,60 €), kandes nimetatud summa XxxxAS-i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’as seitsme (7) pangapäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

1.2

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Kui kostja AS XXXX viivitab eeltoodud punktis nimetatud summa tasumisega, siis kohustub ta tasuma hagejale XxxxAS-ile viivist 0,05%-i maksmata summalt

2-16-9101 päevas. Hageja XxxxAS loobub enne eeltoodud punktis nimetatud kompromissi täitmise tähtaega tekkinud viiviste nõuetest.

1.3

Pooled kannavad oma menetluskulud ise.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-9101, XxxxAktsiaseltsi hagi Aktsiaseltsi XXXX vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes.
4.Tagastada XxxxAS kontole XXXXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank’as pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 325 eurot.
5.Saata kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale, millega kohus kinnitas kompromissi võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on XxxxAktsiaseltsi hagi Aktsiaseltsi XXXX vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Menetlus on asjas peatatud 15.08.2016 määrusega. Pooled paluvad kompromissilepingus menetlus uuendada ja tsiviilasi lõpetada kompromissi kinnitamisega. TsMS § 361 lg 1 sätestab, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses 2/3

2-16-9101 nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise kolmele päevale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 325 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Peeter Pällin Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja