Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-04-2272 28.07.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati üks nõudeavaldus järgmiselt: Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) - 662 990 krooni (II järk). Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud. Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Võlgniku pankrot kuulutati välja 06.04.2005.a ja võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.04.2005.a. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 28.07.2005.a. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul võeti vastu otsus lõpetada võlgniku tegevus ning kohus kinnitas nimetatud otsuse määrusega. Pankrotimenetluse kestel saatis haldur erinevaid päringuid pankadesse, notarisse, kohtutäiturile, et välja selgitada võlgnikule kuulunud vara müügiga seotud tehingute seaduspärasus. Halduril õnnestus välja selgitada, et kõik vara müügiga seonduvad tehingud võlgniku poolt tehti juba 1998 ja 1999, seega tulenevalt pankrotiseaduse tagasivõitmise sätetest ei oleks olnud võimalik esitada tagasivõitmise hagi, ka juhul kui oleks olnud alus tehingu tagasi võitmiseks. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse kestel hagisid esitanud ega kavatse hagisid esitada. Kohtukulud ja pankrotimenetluse kulud puuduvad. Pankrotihalduri arvamusel ei ole maksejõuetust põhjustanud pankrotikuriteo tunnustega tegu. Kohtule esitatud taotluse AS-i Narva Autobaas (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 158 alusel raugemise tõttu kohaselt kuulutati AS Narva Autobaas (pankrotis) pankrot välja Narva Linnakohtu 06.04.2005.a otsusega ja pankrotihalduriks nimetati M.K, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 28.04.2005.a. 28.07.2005.a. toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati üks nõudeavaldus summas 662 990 krooni. Käesolevas pankrotimenetluses ei ole pankrotivarasse laekumisi olnud. Käesoleva seisuga ei ole pankrotimenetluses väljamakseid tehtud, kuivõrd selleks puuduvad vahendid. Siiani on välja maksmata ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutused ning ühtlasi on käesolevaks hetkeks tekkinud pankrotimenetluses kulud, mille välja maksmiseks puuduvad vahendid. Pankrotimenetluses puudub vara pankrotihaldurile edasise tasu määramiseks ning ühtlasi lisanduvad pankrotihalduri tasule veel igakuised kontorikulud (sh. kulutused bürootarvetele, postile, sideteenustele jmt.) Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 1 kohaselt peab haldur kohtule viivitamatult teatama kui massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ei jätku pankrotivara ning esitama aruande. PankrS § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus pärast haldurilt aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes PankrS § 158 palub M.K: 1) lõpetada AS-i Narva Autobaas (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks; 2) vabastada pankrotihaldur M.K AS-i Narva Autobaas (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest; 3) määrata AS-i Narva Autobaas (pankrotis), dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja likvideerija V. M.. Kohtumääruse põhjendused PankrS § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt ei jätku AS-i Narva Autobaas (pankrotis) pankrotivarast

2-04-2272 massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise võimalus. Kohtul ei ole alust kahelda pankrotihalduri esitatud asjaolude usaldusväärsuses. Kohus nõustub halduri aruandega ning lõpetab halduri ettepanekul pankrotimenetluse. Kohus ei tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi ning nõustub halduri arvamusega maksejõuetuse põhjuste kohta. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, et AS-i Narva Autobaas (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pankrotiseaduse § 158 lg 4 alusel. Pankrotiseaduse § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus halduri pankrotimenetluse lõpetamisel, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud pankrotihaldur vabastada tema kohustustest. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata AS-i Narva Autobaas (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige ja likvideerija V. M.. Kohtumäärus on tehtud lähtudes eeltoodust ning juhindudes pankrotiseaduse § 157 p 2, 158 lg 4, § 165 lg 3, TsMS § 463-466.

Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.