lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-15-14808/34

Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 22.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-15-14808/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-15-14808

Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2017 Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

K. K.i avaldus parkimikorra kindlaksmääramise / muutmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja:

K. K. (IK xxx, elukoht:xxx, e-post: xxx)

Avaldaja lepinguline esindaja:

Jaanek Pahka [email protected])

Puudutatud isik:

KÜ Puru tee 18a (RK 80003490, seaduslik esindaja (juhatuse liige) N. B.(IK xxx, elukoht: xxx, e-post: [email protected])

Puudutatud isiku lepinguline esindaja:

Menetluse lõpetamine /

(e-post:

Paul Paas (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada K. K. ja KÜ Puru tee 18 a vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kuni ajani, mil notari juures saab vormistatud kaasomanike kokkulepe parkimiskohtade kinnitamiseks konkreetsele korteriomanikule, on hageja

parkimiskohaks Puru tee 18a elamu esimese sissekäigu nurgast üle tee asfalteeritud plats (endine prügikastide asukoht). 1.2 Kaasomanike kokkuleppe kohaselt saab avaldaja soovi korral parkimiskoha välja ehitada korterelamu Puru tee 18a ees olevale haljasalale kolmanda (3) sissekäigu ees. 1.3 Puudutatud isiku menetluskuludest pool, st 432 eurost 216 (kakssada kuusteist) eurot jääb avaldaja kanda. Ülejäänud puudutatud isiku menetluskulu 216 eurot jääb KÜ Puru tee 18 a kanda. Avaldaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. 1.4 Menetlusosalised lühendavad päevani.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 04.09.20262-26-14955/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-25-6569/89Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-6368/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-25-684/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 27.08.20262-23-13332/81Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.08.20262-26-16263/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe)

2.Tagastada K. K.ile (arveldusarvele nr. EE401010010568311017) pool 02.10.2015 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (45 eurot) so 22 (kakskümmend kaks) eurot 50 senti.
3.Lõpetada menetlus K. K.i avalduses KÜ Puru tee 18A vastu parkimiskoha kindlaksmääramise/muutmise nõudes.

Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.K. K. esitas Viru Maakohtule avalduse KÜ Puru tee 18a vastu parkimiskorra kindlaksmääramise/muutmise nõudes.
2.Pooled esitasid 15.06.2017 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissi tingimuste kohaselt ajani, mil notari juures saab vormistatud kaasomanike kokkulepe parkimiskohtade kinnitamiseks konkreetsele korteriomanikule, on hageja parkimiskohaks Puru tee 18a elamu esimese sissekäigu nurgast üle tee asfalteeritud plats (endine prügikastide asukoht); kaasomanike kokkuleppe kohaselt saab K. K. soovi korral parkimiskoha välja ehitada korterelamu Puru tee 18a ees olevale haljasalale kolmanda /3) sissekäigu ees; puudutatud isiku menetluskuludest pool, st 432 eurost 216 eurot jääb avaldaja kanda. Ülejäänud 216 eurot jääb puudutatud isiku kanda. Avaldaja menetluskulud jäävad tema enda kanda. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest ning lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Avaldaja palub tagastada pool (1⁄2) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohushagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni avalduse kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 15.06.2017 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud avaldusest loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.
5.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. K. K. on avalduselt tasunud riigilõivu summas 45 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus avaldajale pool tasutud riigilõivust so 22,50 eurot.
7.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale.
8.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

kinnitab kohus poolte vahelise

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 24.08.20262-24-17151/72Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.08.20262-25-16022/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja