2-06-37013/4 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

07.09.2006.a saatis võlausaldaja OÜ-le xxx teate 04.04.2006.a sõlmitud töövõtulepingu lõpetamisest, milles muu hulgas nõudis lepingujärgse ettemakse tagastamist ning leppetrahvi maksmist. Nimetatud kohustuste täitmiseks andis xxx OÜ-le xxx tähtaja kuni 13.09.2006.a. OÜ xxx kui töövõtja jättis eelnimetatud 07.09.2006.a teate tähelepanuta, mistõttu esitas võlausaldaja 04.10.2006.a OÜ-le xxx pankrotihoiatuse ning võlgnikule xxx nõudekirja ja pankrotihoiatuse, paludes võlgnikul tasuda töövõtulepingu alusel ettemaksena saadud raha koos leppetrahviga võlausaldaja arveldusarvele. Nimetatud kohustuste täitmiseks andis võlausaldaja võlgnikule tähtaja pikkusega 10 päeva arvates pankrotihoiatuse kättesaamisest. Võlausaldaja on pankrotihoiatuse võlgnikule isiklikult allkirja vastu üle andnud. Nõude suuruseks võlausaldaja arvutuste kohaselt on 416304 krooni, mis koosneb 04.04.2006.a sõlmitud töövõtulepingu ja 24.08.2006.a sõlmitud lepingu lisa alusel OÜ-le xxx tasutud ettemaksetest 316304 (s.o 666304 – 350000) krooni ning leppetrahvist summas 100000 krooni. Kuna võlgnik ei ole käesoleva ajani võlga tasunud, palub võlausaldaja juhindudes pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg-st 1 ja § 10 lg 2 p-st 1 algatada võlgniku pankrotimenetlus ning kuulutada välja xxx pankrot. Menetluse käik 22.12.2006.a toimunud eelistungil jäi võlausaldaja esitatud nõude juurde ja taotles xxx pankrotimenetluse algatamist. Võlgnik tunnistas pankrotiavalduse aluseks oleva võlakohustuse olemasolu ning leidis, et pankrotiavalduse esitamine oli käeoleval juhul põhjendatud. Võlgnik kinnitas, et sai võlausaldaja poolt esitatud pankrotihoiatuse kätte 09.10.2006.a. 28.12.2006.a määrusega algatas kohus pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks halduriks Ly Müürsoo. 26.02.2007.a ja 17.04.2007.a toimunud kohtuistungitel jäi võlausaldaja esitatud pankrotiavalduse juurde. Võlgnik vaidles kohtuistungitel avaldusele vastu, leides, et masksejõuetus ei ole püsiva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri aruanne ja arvamus võlgniku majandusliku olukorra kohta Ajutise halduri 25.01.2007.a aruandest ja selle täiendustest nähtuvalt moodustavad võlgniku ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku vähemalt 870000 krooni. Harju Maakohtu kinnistusameti kinnisturegistri kohaselt kuulub xxx pool (1/2) Harjumaal xxx asuvast kinnistust pindalaga 1037 m2 koos selle oluliste osadega ja päraldistega, mis on kantud Harju Maakohtu Kinnistusosakonna kinnistusregistrisse registriosa nr 1958302 all. Nimetatud vara väärtuseks on notar hinnanud 1700000 (üks miljon seitsesada tuhat) krooni. Seega on xxx kuuluva osa väärtus vähemalt 850 000 krooni. Samas on haldur seisukohal, et kinnistu asukohaga xxx, väärtus on suurem kui 1700000 krooni. Äriregistri teabesüsteemist nähtub, et xxx kuulub ka OÜ xxx 1 osa nimiväärtusega 20 000 krooni. Kuna OÜ xxx alustas oma majandustegevust alles 2006.a suvel, siis majandusaasta aruannet koostatud ei ole ja seega ei saa hinnata osa väärtust ka suuremaks. Kohustusi on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kokku summas 601455 krooni. Järelepärimise tulemusena Maksu- ja Tolliameti Põhja Maksu- ja tollikeskusesse selgus, et xxx maksude saldo seisuga 04.01.2007.a oli 20101 krooni, millest põhivõlgnevus moodustas 9703 krooni ja intressi saldo 10398 krooni. Võlgnevus on tekkinud xxx füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise ajast. Tänaseks päevaks on xxx FIE-na tegutsemise lõpetanud. Samas on Maksu- ja Tolliamet pööranud nõude sundtäitmisele. xxx teatas haldurile, et on põhivõla tasunud.

Telefonivestluses kohtutäitur Elin Vilippusega selgus, et xxx maksuvõlg moodustab koos täituri tasudega 10095 krooni. Võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldajale xxx kokku moodustab pankrotiavalduse alusel 416304 krooni. Lisaks esitas xxx OÜ (registrikood 10784190) ajutisele haldurile elektroonilise posti teel 28.03.2006.a koostatud võlakirja, mille kohaselt xxx on kinnitanud, et võlgneb xxx OÜ-le 175056 krooni ja kohustunud likvideerima võlgnevuse hiljemalt 31.03.2006.a. Võlgnevus on käesoleval hetkel tasumata. Ajutine haldur on oma aruannetes märkinud täiendavalt, et xxx tegutseb OÜ-s xxx, kus tema igakuine juhatuse liikme tasu on 10000 krooni. Lisaks on Tallinna Perekonnaseisuameti vastuse kohaselt 23.07.2004.a registreeritud xxx ja xxx abielu. Abieluvaralepingut sõlmitud ei ole ja seega on ühisvara jagamata. xxx kuulub kinnistu nr 395501 asukohaga xxx suurusega 1859 m2 ja kinnistu nr 725433 nimetusega xxx, asukohaga xxx, suurusega 6 ha. Võttes aluseks eeltoodu ning juhindudes PankrS § 1 lg-st 2, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku makseraskused pankrotimenetluse algatamise ajal olid ajutise iseloomuga ja seisuga 17.04.2007.a ei ole xxx püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur palub jätta xxx avalduse xxx pankroti väljakuulutamise nõudes rahuldamata ning mõista pankrotiavalduse esitanud võlausaldajalt xxx Ly Müürsoo kasuks välja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 12000 krooni vastavalt 22.02.2007.a kohtule esitatud aruandele. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt PankrS § 27 lg-le 5 on kohtul pankrotiavalduse läbivaatamisel õigus kuulutada võlgniku pankrot välja, jätta pankrotiavaldus rahuldamata või lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS §-s 29 nimetatud alusel. Kohus leiab, et võlausaldaja xxx pankrotiavaldus tuleb jätta rahuldamata. Käesoleval juhul puudub vaidlus pankrotiavalduse aluseks oleva nõude selguse üle, kuivõrd võlgnik ei ole nimetatud kohustuse olemasolule menetluses vastu vaielnud. Tulenevalt PankrS § 31 lg-st 1 kuulutab kohus aga pankroti välja üksnes juhul, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruandest ja selle täiendustest nähtub, et võlgnikul on käesoleval hetkel vara vähemalt 870000 krooni ulatuses. Lisaks saab xxx igakuiselt juhatuse liikme tasu OÜ-st xxx summas 10000 krooni. Kohustusi on võlgnikul ajutisele haldurile teadaolevalt kokku summas 601455 krooni, millest võlgnevus pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja xxx moodustab 416304 krooni. Ajutise halduri järeldusotsustuse kohaselt olid võlgniku makseraskused pankrotimenetluse algatamise ajal ajutise iseloomuga ning seisuga 17.04.2007.a ei ole xxx püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Ajutise halduri aruandes märgitut aluseks võttes ning eelnimetatud järeldustest lähtudes, on kohus seisukohal, et käesoleval juhul ei esine võlgniku püsivat maksejõuetust, mis on PankrS § 31 lg 1 kohaselt pankroti väljakuulutamise eelduseks. Ainuüksi täitmata kohustused ei näita veel võlgniku püsivat maksejõuetust (vt nt: Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 11. detsembri 2002.a otsus kohtuasjas nr 3-2-1-120-02, p 7). Võlgnikul xxx on ajutise halduri aruande põhjal piisavalt likviidset vara nii pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja kui ka teiste teadaolevate võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Käesolev kohtumäärus ei piira võlasusaldaja õigust esitada oma nõuded võlgniku vastu hagimenetluses.