lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-9687/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-9687/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatisetaTsMS § 632 lg 1Apellatsioonitähtaeg

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2017, Narva kohtumaja

Kohtuasja number

2-16-9687

Kohtuasi

J H hagi OÜ Eleuteria vastu töövaidluses

Tsiviilasja hind

1842,90 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: J H (IK XXX; elukoht: XXX) Kostja: OÜ Eleuteria (RK 12993087; asukoht: Puškini 10, Narva) Kostja lepinguline esindaja: advokaat Tiina Mare Hiob (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada J H hagi OÜ Eleuteria vastu töövaidluses tagaseljaotsu-sega.
2.Tunnistada tühiseks J H ja OÜ Eleuteria vahel 02.03.2016 sõlmitud töölepingu nr 6 ülesütlemine töölepingu seaduse § 86 lg 1 järgi alates 05.04.2016.
3.Lõpetada J H ja OÜ Eleuteria vahel 02.03.2016.a sõlmitud tööleping nr 6 töölepingu seaduse § 107 lg 2 järgi alates 22.04.2016.
4.Välja mõista Eleuteria OÜ-lt J H kasuks välja kompensatsioon töö-lepingu seaduse § 109 lg 1 alusel 1423,77 eurot (brutto).
5.Välja mõista Eleuteria OÜ-lt J H kasuks välja maksmata töötasu 361,59 eurot (brutto).

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 09.09.20262-25-3959/20Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20262-26-10331/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.08.20262-26-3601/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.08.20262-26-9504/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
6.Mõista Eleuteria OÜ-lt J H kasuks välja kompensatsioon kasutamata puhkusepäevade eest 57,54 eurot (brutto).
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).
8.6. Jätta menetluskulud kostja kanda.

Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 410 alusel. Äriregistri kohaselt on kostja aadress A. Puskini 10, Narva linn. Menetlusdokumentide kättesaamiseks pädev isik on Anna Kotlyarova (XXX) XXX. Kohus saa-tis 12.01.2016 tähitud kirjaga hagimaterjalid Anna Kotlyarovale. Samuti toimetas kohus hagima-terjalid kätte Anna Kotlyarova emale hagimaterjalid kätte 22.03.2017 üleandmiseks Anna Kotlya-rovale (tl 55). A. Kotljarova helistas tagasi kättetoimetamisteatel märgitud kohtu telefonile XXX ja selgitas, et mees on Venemaal haiglas. Kostja kohtule hagiavaldusele vastust ei esitanue, esindaja istungile ei ilmunud.

2-16-9687 Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-s või nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis (viitenumbrita). Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud Kohus jätab menetluskulud kostja kanda. Mihhail Tuštšenko esitas lepingulise esindajana menetluskulude nimekirja 130 euro nõudmises. Toimikust aga ei nähtu, et Mihhail Tuštšenko oleks hagejat esindanud ega ühtegi menetlusdokumenti allkirjastanud. Seega ei ole nimetatud menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt alust.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-25-22503/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja