lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-06-8910/14

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 27.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-06-8910/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 416 lg 4Nõuded kajaleTsMS § 667Määruskaebuse lahendamine

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-06-8910/26Tallinna Ringkonnakohus13.06.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtu koosseis

Eesistuja Urmas Reinola, liikmed Gaida Kivinurm ja Mare Merimaa

Määruse tegemise aeg ja koht

27. aprill 2007.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-06-8910

Tsiviilasi

V.T hagi KÜ * vastu KÜ * 12. jaanuari 2006.a üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 7. novembri 2007. a. määrus kaja läbi vaatamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

KÜ * määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V.T (IK xxxxxxxxxxx, elukoht x), volitatud esindaja Monika Sulg; Kostja korteriühistu * (registrikood xxxxxxxx, asukoht x), juhatuse liige J.O

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Tühistada Harju Maakohtu 7. novembri 2006.a määrus, millega korteriühistu * kaja jäeti läbi vaatamata. Kaja saata menetlemiseks Harju Maakohtule.
2.Määruskaebuse nõue määruse tühistamiseks rahuldada.
3.Määruse peale ei saa kassatsiooni korras edasi kaevata. Asjaolud
12.aprillil 2006. a. esitas V.T hagi Harju Maakohtusse korteriühistu * vastu korteriühistu 12. jaanuari 2006.a üldkoosoleku otsuste tühiseks tunnistamiseks. Harju Maakohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega 10. juulil 2006.a, kuna kostja, kellele kohus määras hagile vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 08.09.20262-26-13716/9Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.septembril 2006.a esitas kostja kaja maakohtu tagaseljaotsuse peale põhjendusel, et kostja ei ole hagiavaldust ega sinna juurde kuuluvaid materjale kätte saanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt on hagimaterjalid kätte toimetatud hagejale. Tagaseljaotsuse sai kostja kätte Harju

Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantseleist 11. septembril 2006.a. Kostja palus kohtumenetluse tsiviilasjas taastada.

27.septembri 2006.a määrusega jättis maakohus kaja käiguta ja andis kostjale tähtaja kajas esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Maakohus hoiatas kostjat, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus kaja läbi vaatamata. Esimese astme kohtu määrus
7.novembri 2006. a. määrusega jättis Harju Maakohus kaja TsMS § 416 lõike 4 alusel läbi vaatamata. Määruskaebus Määruskaebuses palub kostja maakohtu määruse tühistada, kuna kaja läbi vaatamata jätmise põhjendus ei vasta tegelikkusele. Kohtumääruse, millega kohus nõudis kajas puuduste kõrvaldamist, sai kostja kätte 11. oktoobril 2006.a ning esitas nõutud vastuse hagiavaldusele koos kirjalike dokumentidega kohtu kantseleisse 16. oktoobril 2006.a. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et maakohtu määrus ei ole õige ja tuleb kooskõlas TsMS § 667 lõikega 2 tühistada, kostja poolt esitatud kaja tuleb saata maakohtule edasiseks menetlemiseks. TsMS § 416 lõike 4 kohaselt, kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Maakohus põhjendas kaja läbi vaatamata jätmist sellega, et kostja sai puuduste kõrvaldamist nõudva kohtumääruse kätte
11.oktoobril 2006.a, kuid viie päeva jooksul puudust ei kõrvaldanud. Toimiku materjalidest nähtuvalt on kostja esitanud vastuse hagile, millel on kohtu kantselei templijäljend 16. oktoobri 2006.a kuupäevaga. Seega täitis kostja kohtu nõudmise ning esitas vajalikud dokumendid kohtule tähtaegselt ja kaja läbi vaatamata jätmiseks maakohtul alus puudus.

Gaida Kivinurm

Mare Merimaa

Urmas Reinola

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja