Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2007.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-07-3215

Tsiviilasi

AS (likvideerimisel) avaldus likvideerija tagasikutsumiseks ja uue likvideerija määramiseks Likvideerija määramine Avaldaja AS (likvideerimisel) (reg kood XXX); Avaldaja seaduslik esindaja, likvideerija TK

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kutsuda tagasi AS (registrikood XXX) likvideerija TK(ik XXX) Määrata AS (registrikood XXX) uueks likvideerijaks AV (isikukood XXX). Saata kohtumäärus kannete tegemiseks Harju Maakohtu Registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tallinna Linnakohtu XXX otsusega nimetati AS-i (registrikood XXX) uueks likvideerijaks TK(ik XXX). XXX esitas Harju Maakohtule AS likvideerija TK avalduse enda kui AS likvideerija tagasikutsumiseks tagamaks AS-i likvideerimismenetluse kohane lõpuleviimine, kuivõrd avaldaja tervisik seisund ei võimalda jätkata likvideerija kohustuste täitmist.

Nõusoleku uueks likvideerijaks asumiseks ning poolelioleva likvideerimismenetluse jätkamiseks on andnud AV (isikukood XXX). Kohtu põhjendused Äriseadustiku (ÄS) § 207 lg 3 kohaselt võib likvideerija tagasi astuda samal põhjusel ja samas korras nagu juhatuse liige. ÄS § 184 lg 7 kohaselt võib juhatuse liige juhatusest tagasi astuda mõjuval põhjusel, teatades sellest enda määranud organile, selle võimatuse korral esitades asjakohase avalduse äriregistri pidajale. ÄS § 207 lg. 2 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel likvideerija mõjuval põhjusel tagasi kutsuda. Sel juhul nimetab kohus uue likvideerija. ÄS § 208 lg. 2 kohaselt saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks, kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga. Kohus tutvunud esitatud avalduse ja selle lisadega, leiab, et avaldus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.