Pärnu Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Toomas Talviste Keith Tammela
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
19. juuni 2017, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-17-4286
Tsiviilasi
A. A. hagi T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja A. A., lepinguline esindaja Gerli Luik Kostja T. N., lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik
Võtta vastu A. A. hagist loobumine ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
Menetluskulude jaotus kindlaksmääramine
Edasikaebamise kord
poole
riigilõivu
ja Jätta menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Tagastada A. A.le käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 300 (kolmsada) eurost pool summat ehk 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi (NAP) kaudu A. A. arveldusarvele nr EExxx, SEB Pank. Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on A. A. hagi T. N. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 14.06.2017 on A. A. esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on 09.06.2017 sõlminud kohtuvälise notariaalse kokkuleppe, kus hageja müüs oma kaasomandi osa kostjale. Menetluskulude osas märgib hageja, et pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab oma menetluskulud ise, see on sätestatud ka notariaalses kokkuleppes. Hageja palub tagastada ka pool hagilt tasutud riigilõivust hageja arveldusarvele nr EExxx, SEB Pank.
Tsiviilasi nr 2-17-4286 Samal päeval on samasisulise taotluse menetluse lõpetamiseks esitanud ka kostja, lisades taotlusele sama notariaalse lepingu. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Kostja on oma taotlusega sisuliselt poolte tahet kinnitanud ning seega puudub vajadus temalt eraldi seisukoha nõudmiseks. Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt. Selles osas vastab esitatud taotlus riigilõivuseaduse § 12 nõuetele. Riigilõivu tasumist on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud. Menetluskulud Tulenevalt poolte kohtuvälisest kokkuleppest jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda, v.a pool hagejale tagastatavast riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ T. Talviste kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.