lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-16-19443/4

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-19443/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
960
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PlusPlus Baltic OÜ12273105(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-16-19443

Tsiviilasi

Plusplus Baltic OÜ hagi Jürgen Karu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

7684,41 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PlusPlus Baltic OÜ (registrikood: 12273105; asukoht: Jõe 3, Tallinn 10151) Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves (PlusPlus Inkasso OÜ; e-post: [email protected]) Kostja: Jürgen Karu (isikukood: XXX; XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista Jürgen Karult PlusPlus Baltic OÜ kasuks 19.01.2012 sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingu nr XXX alusel: -

põhivõlgnevus 4030,80 eurot; lepingutasud 6,30 eurot; intressid 480,72 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 2844,13 eurot; viivis põhinõudelt (4030,80 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 29.12.2016 kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

3.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4.Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada kostjale otsus kätte avalikult, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded teate selle kohta, et Tartu Maakohus tegi tsiviilasjas nr 2-16-19443 (PlusPlus Baltic OÜ hagi Jürgen Karu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks) 16.06.2017 tagaseljaotsuse, ning otsuse resolutsiooni. Otsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6.Jätta menetluskulud Jürgen Karu kanda.
7.Määrata PlusPlus Baltic OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 600 eurot.
8.Välja mõista Jürgen Karult PlusPlus Baltic OÜ kasuks menetluskuluna 600 eurot ning viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse ja kaja esitamine
9.Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 41 ja lg 42, § 632 lg 1).
10.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 142 lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11.Kostja ja Motohobi OÜ (edaspidi Müüja) sõlmisid sõlmisid 19.01.2012 osamaksetega tasumise müügilepingu raamlepingu koos selle lisadega, millega Kostja kinnitas, et oli teadlik, et Müüja on kõik Lepingust ning selle alusel sõlmitavatest osamaksetega tasumise müügilepingutest tulenevad nõuded Kostja vastu loovutanud AS-le Cofi (edaspidi Faktoor). Lepingu eritingimuste p 1.1 kohaselt leppisid pooled kokku ostetavas kaubas, selle hinnas 5580,00 eurot ning p.1.2 kohaselt osamaksetega tasumise tingimustes. Lepingu sõlmimisel tasus kostja esimese osamakse summas 558 eurot ning ülejäänud summa kohustus kostja tasuma vastavalt Lepingu Maksegraafiku alusel igakuiste maksetena 12. kuupäevaks alates 12.02.2012 summas 161,06 eurot ning viimase osamaksega 12.12.2015

summas 160,96 eurot. Lepingule alla kirjutamisega kinnitas Kostja, et on sellega tutvunud ja nõustunud. Lepingu Lisa eritingimuste kohaselt oli Lepingu sõlmimise hetkest intressimäär 21,9 % aastas. Kostja täitis lepingut kuni 12.02.2013 osamakseni (k.a.) ja rohkem tasumisi ei teostanud. Seega jättis Kostja perioodil 12.03.2012 kuni lepingust taganemiseni 20.09.2013 tasumata põhiosa osamakseid 640,40 euro ulatuses, intressi makseid 480,72 euro ulatuses, lepingutasud summas 6,30 euro (lepingu haldustasu 5,25 eurot ja käibemaksu lepingult 1,05 eurot). Lähtudes Kostja poolt toime pandud lepingu rikkumisest ja juhindudes Lepingust, teavitas Faktoor Lepingust taganemisest ning andis kostjale tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 08.10.2013, hoiatades Kostjat lepingust taganemisest juhul, kui kostja võlgnevust ei tasu. Kuna kostja nimetatud tähtpäevast kinni ei pidanud, kuulutas Faktoor end lepingust taganenuks ning seega oli peale eelkirjeldatud tähtaja saabumist Kostja võlgnevus lepingult põhiosamaksete eest 640,40 + 3390,40 = 4030,80 eurot, tasumata intressi eest 480,72 euro ja lepingutasude eest 6,30 euro ulatuses. Kostja ei ole müügieset Faktoorile tagastanud. 20.11.2013.a loovutas Faktoor oma nõuded Kostja vastu PlusPlus Baltic OÜ-le.

12.Kohus võttis hagi menetlusse 4.01.2017 määrusega ja toimetas hagimaterjalid ning kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded 8.02.2017 teatega. Kohus andis kostjale aega 28 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates hagile vastamiseks. TsMS § 317 lg 5 kohaselt luges kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 23.02.2017. Kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kohus lahendab asja tagaseljaotsusega.
13.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.
14.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.
15.Menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb määrata kindalaks hageja menetluskulud 600 eurot järgmiselt: - hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 500 eurot; - hageja esindajatasu 100 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 288 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 100 eurot. (TsMS § 175 lg 1).
16.Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjalt välja ka viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata menetluskulult alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja