Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-07-9873

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.aprill 2007, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Kohtuasi

AS Kohtla-Järve Soojus hagi N F vastu 7354, 55 krooni nõudes

Menetluse staatus

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

AS Kohtla-Järve Soojus (RK xxx, asukoht: xxx)

Hageja esindaja:

P P (volikirja alusel)

Kostja:

N F (IK xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

AS Kohtla-Järve Soojus hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista N F AS Kohtla-Järve Soojus kasuks võlgnevus 7354 (seitse tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 55 senti. Jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, täies ulatuses kostja kanda. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kättetoimetamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484 AS-is SEB Eesti Ühispank kautsjoni 200 (kakssada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 7354, 55 krooni ning jätta hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kostja kanda.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas kahekümne päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest kohtule kirjalikult vastama. Kostja on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 23.03.2007. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja ei vastanud ega esitanud ka vastuväiteid hagile. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on õiguslikult põhjendatud ENSV Tsiviilkoodeksi (TsK) § 477 lg 1, võlaõigusseaduse (VÕS) § 1027, korterimandiseaduse (KOS) § 13. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses ja sama paragrahvi lg 3 järgi näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kuuluvad tasumisele kostja poolt. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3, § 415, § 416, § 442 lg 1,§ 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.