Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number: 2-17-106431/3
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 16.06.2017
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 205

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

GREENALL OÜ11967358(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-17-106431

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Liis Arrak, Gaida Kivinurm ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2017, Tallinn

Kohtuasja number

2-17-106431

Kohtuasi

GREENALL OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus VICOM & Partnerid OÜ-lt võla 120 euro saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Pärnu Maakohtu 19. mai 2017. a määrus (maksekäsk)

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

VICOM & Partnerid OÜ määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel

Avaldaja GREENALL OÜ (registrikood 11967358), seaduslik esindaja ID

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Võlgnik VICOM & Partnerid 11999024), seaduslik esindaja VK

OÜ

(registrikood

RESOLUTSIOON:

1.Jätta Pärnu Maakohtu 19. mai 2017. a maksekäsu määrus tsiviilasjas nr 2-17-106431 muutmata.

2.Jätta VICOM & Partnerid OÜ määruskaebus rahuldamata.

3.Jätta määruskaebuse menetlemise kulud VICOM & Partnerid OÜ kanda. GREENALL OÜ-l ei ole määruskaebuse menetlemisel tekkinud hüvitatavaid menetluskulusid. Kohtu selgitused Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (TsMS § 4891 lg 5). Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise aluse järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus