lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-04-2155/1

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-04-2155/1
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-04-813/11Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja30.04.2008

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-04-2155

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Epp Haabsaar

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13. aprill 2007.a, kohtukantselei kaudu

Tsiviilasi

2-04-2155 (endine nr 2/27-5817/04)

Menetlustoiming

AV`i hagiavaldus OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Hageja: AV (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: AN Kostja: OÜ (registrikood XXX) Kostja seaduslik esindaja: VM Kolmas isik kostja poolel: OÜ (registrikood XXX) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja AV`i ja kostja OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.Pooled on nõus sellega, et OÜ osanike üldkoosoleku otsus, mis on fikseeritud OÜ osanike üldkoosoleku protokolliga XXX, on kehtetu.
2.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad mingid pretensioonid üksteisele käesolevas tsiviilasjas.
3.Pooled lepivad kokku, et vastavalt TsMS § 168 lg 3 menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Pooled on teadlikud käesoleva Kompromissi sõlmimise kõigist õigustagajärgedest (sealhulgas TsMS §-s 432 sätestatust).
5.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev Kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2/27-5817/04. II Lõpetada menetlus AV`i hagis OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Kohtu menetluses on AV`i hagi OÜ vastu üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. XXX saabus kohtule poolte kompromiss. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtu põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes lõpetamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-25-10376/15Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-26-8778/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium