lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-17-106427/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 15.06.2017

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-17-106427/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2017
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
668
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts EBC Ehitus10123703(Kostja)Kvaliteetuks OÜ12513727(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

15. juuni 2017.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-17-106427

Tsiviilasi

Kvaliteetuks OÜ hagi Aktsiaselts EBC Ehitus vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks lahendamine Hageja: Kvaliteetuks OÜ (registrikood 12513727, aadress Tammiku, Kaagvere küla, Kanepi vald, 63103 Põlva mk) Hageja lepinguline esindaja jurist Sergei Desjatnikov (FIE Sergei Desjatnikov`i Õigusbüroo, asukoht Mõisavahe 21, 50707 Tartu), e-post: [email protected])

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: Aktsiaselts EBC Ehitus (registrikood 10123703; aadress Pikk 62b, 93802 Kuressaare, e-post: [email protected]) Kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Ago Arge ( , e-post: [email protected] ) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu poolte esitatud kompromiss.
2.Lõpetada asja menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2.1.Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale hageja arveldusarvele põhinõude summas 1024,80 hiljemalt 16.06.2017.
2.2.Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale õigusabikulud summas 350 eurot hiljemalt 16.06.2017.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.Kostja poolt makse tegemisel loobub Hageja viivise nõudest ja mistahes muudest nõuetest, mis seonduvad siinse kokkuleppe esemeks oleva võlgnevusega.
2.4.Juhul, kui Kostja viivitab mistahes käesoleva kokkuleppe alusel tehtava makse tasumisega enam kui kolm päeva, loevad pooled, et kogu tasumata nõue on muutunud sissenõutavaks.
2.5.Menetluskulud, mida ei ole käesolevas kokkuleppes käsitletud, jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus kokkuleppinud, et lühendavad käesoleva kompromissikokkuleppe kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, POOLTE TAOTLUS

1.Pärnu Maakohtu menetluses on Kvaliteetuks OÜ hagi Aktsiaselts EBC Ehitus vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.
2.10.06.2017.a. esitasid pooled kohtule kirjalikult sõlmitud kompromissi, millest nähtuvalt pooled on läbirääkimiste tulemusena ning juhindudes menetlusökonoomia ja õigusrahu huvidest jõudnud kokkuleppele kohtu menetluses oleva vaidluse lõpetamiseks ning on sõlminud 09.06.2017. a kompromissi alljärgnevas:
2.6.Pooled lõpetavad tsiviilasja nr 2-17-106427 esemeks oleva vaidluse Kompromissiga.
2.7.Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale hageja arveldusarvele põhinõude summas 1024,80 hiljemalt 16.06.2017.
2.8.Kompromissi kohaselt tasub Kostja Hagejale õigusabikulud summas 350 eurot hiljemalt 16.06.2017.
2.9.Kostja poolt maske tegemisel loobub Hageja viivise nõudest ja mistahes muudest nõuetest, mis seonduvad siinse kokkuleppe esemeks oleva võlgnevusega.
2.10.Juhul, kui Kostja viivitab mistahes käesoleva kokkuleppe alusel tehtava makse tasumisega enam kui kolm päeva, loevad pooled, et kogu tasumata nõue on muutunud sissenõutavaks.
2.11.Pooled kinnitavad, et käesoleva menetlusega seoses tekkinud menetluskulud, milliseid ei ole siinses kokkuleppes käsitletud jäävad Poolte endi kanda ning nad ei nõua teineteiselt menetluskulude hüvitamist.
2.12.Kompromiss jõustub alates selle allkirjastamisest mõlema Poole poolt.
2.13.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega, mistõttu on Pooltel õigus esitada eelviidatud määrusele määruskaebus ühe (1) tööpäeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
2.14.Eeltoodu alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg-s 1 ja 2 sätestatust, paluvad Pooled Pärnu Maakohtul Kompromissi kinnitada, kajastada määruses Kompromissi tingimused, ning lõpetada tsiviilasja nr 2-17106427 menetlus. Pooled paluvad teha kohtumääruse kohtuistungit pidamata ja Pooli kohtusse kutsumata.
2.15.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud Kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude kandmises kokku leppinud.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Kohus selgitab, et hagejal on õigus esitada avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja