lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-6166/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.04.2007

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-6166/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.04.2007
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.04.2007.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-6166

Tsiviilasi

võlgniku OÜ X-Ramos pankrotiavaldus

Toiming

pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

Kohaldatud õigusnormid

Pankrotiseaduse § 29 lg. 1

Resolutsioon: Lõpetada OÜ X-Ramos (registrikood 10001064) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. Kinnitada ajutise pankrotihalduri O E töötasu 18 000.- krooni ja kulud 1 323,10 krooni, miiline kuulub tasumisele pankrotivara arvel. Määrata OÜ X-Ramos (registrikood 10001064) dokumentide hoidjaks J R (isikukood xxxx). Määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus:

Viru Maakohus, läbi vaadanud OÜ X-Ramos pankrotiavalduse võlgniku pankroti väljakuulutamiseks, algatas 08.03.2007.a. määrusega võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks O E . Ajutine pankrotihaldur on maakohtule esitanud ettekande, mille kohaselt: Ajutine haldur ei ole võlgnikul muid varasid tuvastanud, kui 1992.a. sõiduauto Audi 100, mille väärtus on ca 20 000.- krooni. Samal ajal on võlgnikul kohustusi kokku 873 413,34 krooni. Võlgniku majandustegevust ei toimu. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad vara ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt vara kohustuste täitmiseks ning kohustused vaid kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskus toetab seisukohta lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Maakohus on seisukohal, et kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Ajutise halduri tasu on võimalik katta sõiduauto Audi 100 realiseerimisel. Kohtunik

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Ingrid Opmann

Kohtumäärus jõustus: 02.mail 2007.a. Nooremreferent

Ingrid Opmann

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja