Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja

03.04.2007, Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

koht Tsiviilasja number

2-06-29045

Tsiviilasi

A N (E N üldõigusjärglase) avaldus A võlgnevuse 32 000 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagivalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Avaldaja/hageja: A N (isikukood xxxx) (E N pärijana tema üldõigusjärglane) elukoht: Veski 7-46, Rakvere; volitatud esindaja Advokaadibüroo K N , Laada 27, Rakvere Võlgnik/kostja A L (isikukood xxxx) – elukoht: xxxx

esindajad

L `ult

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Keelduda A N avalduse (A L vastu vastu 32 000 krooni võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest. Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast.

Määruse ärakiri ärakiri kätte toimetada avaldaja/hageja esindajale, teadmiseks saata võlgnikule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. 14.02.2006 on FIE E N esitanud Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A L ` vastu 32 000 krooni võlgnevuse nõudes. 20.02.2006 on sama maakohtu määrusega tehtud võlgnikule makseettepanek avalduses esitatud nõude tasumiseks. Vaatamata kohtu poolt rakendatud abinõudele ei õnnestunud maksekäsu kiirmenetluses võlgnikule dokumente kätte toimetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 483 lg 2 p 3 kohaselt jätab kohus maksekäsu kiirmenetluse avalduse määrusega rahuldamata, kui makseettepanekut või maksekäsku ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 30.07.2006 on menetlused avaldaja E N algatatud asjades peatunud seoses tema surmaga. 03.10.2006 on Viru Maakohus oma määrusega andnud nõude menetlemise üle hagimenetlusse, kuna võlgniku asu- ega elukohta ei ole õnnestunud välja selgitada ning maksekäsu kiirmenetluses ei ole lubatud kohtudokumente avalikult kätte toimetada (TsMS § 484 lg 3). Materjalide üleandmisest on teatatud avaldaja aadressil – Võidu 52, Rakvere. 26.02.2007 kohtule esitatud avalduses palub A N E N üldõigusjärglasena jätkata menetlusi, kuna E N pärand on temale üle läinud. Avaldusele on lisatud pärimisõiguse tunnistuse (not.reg.xxxx) koopia. Vastavalt kirjalikule teatele esindab A N tsiviilasjas menetluse jätkumisel Advokaadibüroo K N . TsMS § 209 lg 1 kohaselt füüsilisest isikust poole surma korral, kui tekib üldõigusjärglus, lubab kohus menetlusse astuda selle poole üldõigusjärglasel. Üldõigusjärglus on võimalik menetluse igas staadiumis; § 209 lg 2 kohaselt on üldõigusjärglasele kohustuslikud kõik enne tema menetlusse astumist tehtud menetlustoimingud samal määral, kui need oleksid olnud kohustuslikud tema õiguseelnejale. 07.03.2007 kohustas kohus oma määrusega TsMS § 487 lg 1 tulenevalt hagimenetluse alustamiseks avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Hagiavaldus pidi vastama TsMS § 334, 339 ja 340 sätestatule ning selle pidi avaldaja esitama koos tõendavate dokumentidega, samuti oli ette nähtud tasuda hagiavalduselt täiendavat riigilõivu Avaldajat hoiatati ka, et juhul kui avaldaja ei esita põhjendatud nõudega vormikohast hagiavaldust kohtu määratud tähtajaks, siis keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 3).